（2015）甬宁行初字第27号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

吴昌长与宁海县教育局一审行政裁定书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

吴昌长,宁海县教育局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬宁行初字第27号原告吴昌长。被告宁海县教育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路290号。法定代表人蒋善琪。委托代理人蔡文宗（特别授权代理）。原告吴昌长不服被告宁海县教育局于2011年3月22日作出的《关于吴昌长要求恢复在编民办教师身份的信访报结》，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴昌长起诉称，原告于1978年2月进入教师队伍，至1990年2月离开教师队伍。2009年9月，原告获悉宁海县在编民办教师考核范围并非划定至1976年底，而是包括七七年、七八年任教的民办教师。根据浙宁教字〔1985〕126号、浙宁教字〔1985〕154号及宁政发〔1985〕76号文件精神，七七年、七八年任教的民办教师经考核评定可列入编内，原告符合浙宁教字〔1985〕126号文件规定的考核条件，但被遗漏考核，原告至被告宁海县教育局等部门多次协调未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，要求法院撤销被告宁海县教育局作出的信访报结行政行为，并责令其重新作出行政行为。被告宁海县教育局答辩称，本案所涉民办教师整顿系历史遗留问题，应通过信访途径解决，不属于行政诉讼受案范围。实际上，被告已会同相关部门积极对原告的信访问题进行答复，并于2011年3月22日作出明确信访答复，告知原告无法解决其诉求，随后进行了信访报结，被告的答复符合相关政策文件精神，纠纷已经解决，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉的信访报结系行政机关根据《信访条例》对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴昌长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　长　秦　沓代理审判员　卢　娜人民陪审员　方　雷二〇一五年八月十七日代书　记员　陈柯宇附本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；…… 来自