（2015）济民终字第1283号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-05
案件名称
程某与路某、曹某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
路某,曹某,程某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1283号上诉人（原审被告）路某。委托代理人刘某。被上诉人（原审被告）曹某。被上诉人（原审原告）程某。上诉人路某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年8月14日，被告路某以用款为由，向两原告借款160000元，并约定2013年9月1日前偿还，如超期，按月息1.5%支付利息，两原告在借款当日下午依约向被告路某支付借款现金160000元。该借款到期后，被告路某已支付借款利息至2014年7月份。经原告多次催要，被告路某在2014年10月底偿还两原告借款本金20000元，余款及利息未偿还。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款140000元及利息11400元。原审法院认为，债务应当偿还。被告路某在2013年8月14日向两原告借款160000元，借款到期后，被告路某仅偿还借款本金20000元及部分利息，其余借款及利息，被告路某未能偿还，两原告请求判决被告路某偿还借款140000元及利息，事实清楚，证据充分，依法支持。原告请求借款利息自2014年8月起至庭审之日按照双方约定的月利息1.5%计算，符合法律规定，依法支持。被告辩称，借款数额实际为100000元及已偿还利息数额，未提供证据，其辩称主张，依法不予支持。被告路某主张该笔借款系丈夫陈某使用，未提供证据，两原告不同意追加陈某承担还款责任，按照“不诉不理”的原则，被告要求和陈某共同承担还款责任的主张，依法不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，且不超过最长诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告路某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某、程某借款140000元及利息（利息分两个阶段计算：自2014年8月23日至2014年10月23日止，借款本金160000元，按月利息1.5%计算；自2014年10月23日起至2014年12月23日止，借款本金140000元，按月利息1.5%计算）。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告路某承担。宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。2013年陈某因经营汽车美容店周转资金，向二被上诉人借款100000元，并承诺经营盈利后偿还160000元。当时陈某不在店里，因上诉人与陈某系夫妻关系，上诉人便替陈某向二被上诉人书写了160000元的借条。因此，本案借款本金实际上是100000元，而不是被上诉人主张的160000元，实际借款人是上诉人的丈夫陈某，应由上诉人及其丈夫陈某对该100000元借款共同承担还款责任。二、一审程序错误。上诉人一审提交了陈某本人书写的证明一份，可证明陈某与本案具有直接利害关系，应作为本案被告或第三人参加诉讼，一审法院不准许追加陈某参加诉讼是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹某、程某答辩称：一、上诉人书写的借条足以证明本案借款本金为160000元，上诉人主张实际借款为100000元明显与事实不符。本案所涉借款与陈某没有关系，至于该款是否实际用到陈某的汽车美容店里，也与被上诉人无关。上诉人主张是替陈某打的借条与事实不符。二、一审法院审理程序合法。本案系上诉人借款，虽属于夫妻共同债务，但被上诉人基于把钱借给了上诉人和上诉人出具借条的事实，只向上诉人一人主张权利符合法律规定。本案不属于必要共同诉讼的情况，债权人具有选择权利，一审法院不追加陈某作为被告符合意思自治和不告不理的法律原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人路某向被上诉人曹某、程某借款160000元，有上诉人路某2013年8月14日出具的借条为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人路某主张借款本金实际是100000元，但没有提供充分证据予以证明，且该主张与其出具的借条显示内容明显不一致，对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人路某主张本案实际借款人是陈某，应当追加陈某参加诉讼。被上诉人曹某、程某提供的借条系上诉人路某作为借款人向被上诉人所出具，上诉人路某未提供证据证明陈某系实际借款人，且本案中陈某不属于必要共同诉讼参加人，因被上诉人曹某、程某并未向陈某主张权利，原审法院不准许追加陈某参加诉讼，符合法律规定。综上，上诉人路某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱壮男审 判 员 张 杰代理审判员 马 斌二〇一五年八月十七日书 记 员 楚亭亭 来自：