（2015）六民初字第714号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,杨某乙,杨某丙,杨某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第714号原告杨某甲，男，1942年3月16日出生，汉族。被告杨某乙，男，1963年12月18日出生，汉族。被告杨某丙，男，1965年8月20日出生，汉族。被告杨某丁，男，1967年12月15日出生，汉族。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原被告系父子关系，由于被告没有履行赡养义务，原告曾于2007年、2011年、2013年诉至法院，法院判决被告每人每年给付1000元。现因生活水平提高，物价上涨，被告给付的赡养费用不能解决原告基本生活，故诉讼要求被告每人每年给付赡养费用1200元。被告杨某乙辩称，原告系退伍军人，其每月有各项补助，加上子女给的生活费，已能维系其基本生活，因此，原告将每年的费用提至1200元，标准过高，不予认可，请求法院驳回其请求。被告杨某丙辩称，被告每年均按照规定向原告支付了赡养费用，原告又有一定收入，各项费用已足够其生活开支，因此，原告的请求不能成立。被告杨某丁辩称，原告的各项收入加上子女给付的赡养费用足以维持其基本生活开支，而因原告盲目地乱投资，其几年养殖浪费了大量钱财，养殖失败后又要求子女增加费用，理由明显不能成立，故请求驳回其请求。经审理查明：杨某甲共育有三个儿子，长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁，三位儿子均已成年。2006年、2007年、2011年、2013年，原告曾经多次诉讼要求子女尽赡养义务，本院（2013）六民初字第354号民事判决书在原有的基础上将其子女应付的赡养费用增至每年1000元。现原告以物价上涨，生活水平提高，原有的费用不能满足其基本生活为由，诉讼来院要求三被告每年给付的赡养费增至1200元。另查明，原告目前领取的各项补助有，老年补助每月310元、残疾补助每年500元、困难补助每年300元、军人补助每年360元、农田补助每年2000元。上述事实，有本院（2013）六民初字第354号民事判决书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，应当从物质和精神方面对父母予以帮助和关心，尽到作子女的义务。关于父母生活费的协议或判决，在原有费用不能维持基本生活时，不妨碍父母向子女提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但杨某甲每年有残疾补助500元、困难补助300元、军人补助360元、农田补助2000元、老年补助3720元，而且，三被告每年还支付其赡养费3000元，上述收入已足以维持当地基本生活，因此，杨某甲以生活水平提高，物价上涨为由，再次诉讼来院要求三被告增加生活费，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杨某甲负担（原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　刘家云二〇一五年八月十七日书记员　　段小萍 来自：