（2015）东时民初字第0176号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-16

案件名称

陈某甲与武某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,武某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东时民初字第0176号原告：陈某甲，村民。委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：武某，村���。原告陈某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，先由代理审判员丁惠于2015年6月9日独任审理，后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人张渊明，被告武某均到庭参加了本次诉讼；原告陈某甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生有一女陈某乙，现年十周岁。因原、被告婚前相处时间较短，相互之间了解不够，致婚前感情基础淡薄，婚后因双方性格不合，未能建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。原告先后四次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未有任何和好的表现，且自2009年起双方即开始分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，���求判令原、被告离婚，婚生女随谁生活由被告选择。被告武某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告在外与他人同居，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2004年生一女陈某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远。原告曾于2009年6月8日诉至本院要求与被告离婚，经调解和好，后于2012年4月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2013年1月31日原告第三次诉讼离婚，后于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。2013年8月28日原告第四次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告陈某甲再次诉讼，要求与被告武某离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调��未果。上述事实，有原告提交的本院（2012）东时民初字第0081号民事判决书、（2013）东民初字第0228号民事裁定书、（2013）东时民初字第0148号民事判决书各一份以及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。在婚姻生活中，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告陈某甲虽系第五次提出离婚诉讼，但原、被告在结婚之初夫妻感情尚可，双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重，相互信任，相互关心，互谅互让，加强沟通交流，经常换位思考，夫妻关系有望得以改善。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告陈某甲要求与被告武某离婚的理由不充分，原告的诉讼请求本院依法不予支持。但被告武某应当正确面对夫妻关系中存在的问题，充分认识我国结婚自由和离婚自由的法律规范，妥善把握夫妻关系的走向。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告武某离婚。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜云昌代理审判员　　华　佳代理审判员　　丁　惠二〇一五年八月十七日书　记　员　　黄　敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：