（2015）嘉桐濮商初字第97号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-02

案件名称

周江鸣与华洪海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周江鸣,华洪海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第97号原告：周江鸣，桐乡市梧桐街道春天花园1幢3单元502室。被告：华洪海。原告周江鸣诉被告华洪海民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月17日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，被告于2013年4月5日向原告借款9700元，并出具借条一份，答应于2013年4月10日归还，但事后被告以各种理由没有兑现，后来手机联系不到，原告至今未拿到该款。现请求判令：一、被告归还借款9700元；二、被告按2分利息的标准支付2013年4月11日至2015年3月29日的利息4600元。被告未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告于2014年4月5日向原告借款9700元，约定还款期限为2013年4月10日，但至今未还。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定，2013年4月5日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告向原告借到9700元，至2013年4月10日归还。后被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告已在《借条》中确认了具体的借款期限，但其至今未向原告清偿借款本金，明显违反了双方的约定及诚信原则，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告立即归还借款本金9700元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张被告应按月利率2%的标准支付自被告逾期还款之日即2013年4月11日起至2015年3月29日止的逾期还款利息，但是，本院认为，原、被告在借据中并未约定逾期还款利息，而参照中国人民银行同期同档次之贷款基准利率，原告的计算标准明显过高，因此，综合本案实际情况，本院酌定为1173.49元（9700元×6.15%÷365天×718天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华洪海于本判决生效之日起10日内归还原告周江鸣借款9700元，并支付2013年4月11日至2015年3月29日的逾期还款利息1173.49元，合计10873.49元；二、驳回原告周江鸣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告周江鸣负担38元，由被告华洪海负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审　判　长　　俞谷青审　判　员　　张　亮人民陪审员　　孙祖兴二〇一五年八月十七日书　记　员　　罗静之 微信公众号“”