（2015）齐民一终字第394号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-03-11
案件名称
冯立军、岳相春、刘成玉与李洪林财产损害赔偿纠纷一案民事二审判决书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
冯立军,岳相春,刘成玉,李洪林
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第394号上诉人（原审被告）冯立军。委托代理人王春艳，住龙江县。上诉人（原审被告）岳相春。上诉人（原审被告）刘成玉，1969年7月22日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇二龙村太平四队，居民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）李洪林，1968年12月30日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇二龙村太平四队，居民身份证号码：×××。委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律服务所法律工作者。上诉人冯立军、岳相春、刘成玉为与被上诉人李洪林财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李洪林与冯立军、岳相春、刘成玉系龙江镇二龙村村民。2008年4月4日，李洪林承包了位于二龙村四六队东的413亩草原，承包期20年，承包费10，000.00元。因冯立军、岳相春、刘成玉不听劝阻，到李洪林所承包的草原内放牧，破坏草原，造成草原减产。故李洪林诉至法院，要求冯立军、岳相春、刘成玉赔偿草原损失。经李洪林申请，原审法院委托齐齐哈尔科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，该草原2014年度因草原减产导致的直接损失为9，075.00元。原审法院经审理认为，李洪林与龙江镇二龙村委员会签订草原承包合同，并按合同约定交纳承包费，实际管理涉案草原，符合法律规定。冯立军、岳相春、刘成玉在未经李洪林许可的情况下在草原放牧，破坏草原，对于给李洪林造成的经济损失理应赔偿。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯立军、岳相春、刘成玉共同赔偿原告李洪林经济损失9，075.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付；二、被告冯立军、岳相春、刘成玉互负连带责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费7，000.00元，由三被告各负担2，341.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯立军、岳相春、刘成玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、冯立军、岳相春、刘成玉一审庭审时虽然没有到庭，但法院对证据不加审查予以认定，是违法的；二、草原是集体财产，村民们有权放牧，413亩草原李洪林承包20年才交10，000.00元，价格显失公平，李洪林没有种草，现在仍然是天然草；三、鉴定费及诉讼费不应由冯立军、岳相春、刘成玉承担等为由，请求二审法院驳回李洪林的诉讼请求，诉讼费由李洪林承担。针对冯立军、岳相春、刘成玉的上诉请求和理由，李洪林答辩称，李洪林与村委会签订草原承包合同，并按规定交纳承包费，实际管理草原，符合法律规定，冯立军、岳相春、刘成玉在未经李洪林许可的情况下到草原上放牧，破坏草原，对李洪林的损失理应赔偿，故请求二审法院维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李洪林与龙江镇二龙村委会签订的草原承包种草合同符合法律规定，李洪林依合同约定交纳了承包费并取得了该草原的种草收益。冯立军、岳相春、刘成玉未经李洪林同意，擅自到该草原上放牧，侵害了李洪林的承包经营权，故李洪林要求冯立军、岳相春、刘成玉给其造成的损失予以赔偿的主张，不违反法律规定，本院予以支持。冯立军、岳相春、刘成玉关于草原是集体财产，村民们有权放牧等主张，因该合同是李洪林与龙江镇二龙村委会签订的草原承包合同，李洪林已实际经营管理该草原，按合同约定，该草原的收益应由李洪林取得，故冯立军、岳相春、刘成玉该主张，不符合法律规定，且私自放牧的行为，侵害了李洪林的承包经营权，该项请求，本院不予支持。冯立军、岳相春、刘成玉提出413亩草原李洪林承包20年才交10，000.00元，价格显失公平的主张，因未提供充分证据证明，且合同已实际履行多年，其三人并未提出异议，亦未依法主张权利，本院亦不予支持。冯立军、岳相春、刘成玉关于一审法院对李洪林提供的证据不加审查就予以认定，是违法的主张，因冯立军、岳相春、刘成玉一审时经合法传唤而未到庭，不能依法进行庭审质证，亦未行使举证义务，应承担缺席庭审和举证不能的责任，李洪林提交的书证及光盘系原始书证及草原现状的录像资料，客观、真实且具有关联性，故冯立军、岳相春、刘成玉该上诉理由，本院不予采信。冯立军、岳相春、刘成玉对鉴定结论虽有异议，但并未提供证据证明，且按照法律规定诉讼费用由败诉方承担，故冯立军、岳相春、刘成玉关于不应承担鉴定费及诉讼费的主张，亦不合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。冯立军、岳相春、刘成玉的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由冯立军、岳相春、刘成玉各负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长 梁铁宾审 判 员 杨志欣代理审判员 高 威二〇一五年八月十七日书 记 员 孙戈辉 来源：