（2015）昌民（商）初字第07068号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-06-02

案件名称

黄本庆与张子征借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄本庆,张子征

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉���法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第07068号原告黄本庆，男，1975年10月25日出生。��托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告张子征，男，1976年5月20日出生。原告黄本庆与被告张子征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李来荣、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告黄本庆的委托代理人娄高启到庭参加了诉讼。被告张子征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄本庆起诉称：被告于2013年11月23日向原告借款4万元，约定借款期限自2013年11月23日至2014年5月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告本金4万元整；2、被告支付原告利息4615.9元（暂计算期限自2014年5月2日至2015年4月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张子��未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：黄本庆与张子征原系同事关系。2013年11月23日，张子征向黄本庆出具借条，载明张子征向黄本庆借款四万元，于2014年5月1日还清。该借款至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄本庆向张子征提供借款，张子征出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张子征收到黄本庆借款后至今尚未返还，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。故黄本庆要求张子征返还借款，证据充分，本院予以支持。对于黄本庆要求张子征支付利息���诉讼请求，本院仅支持自向张子征送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过黄本庆主张的数额。被告张子征经本院依法传唤，未出庭应诉，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子征于本判决生效后七日内返还原告黄本庆借款四万元；二、被告张子征于本判决生效后七日内支付原告黄本庆利息（以四万元为基数，自二○一五年五月二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过四千六百一十五元九角）；三、驳回原告张子征的其他诉讼请求。如被告张子征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九百一十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告张子征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜春龙人民陪审员　　李来荣人民陪审员　　窦振利二〇一五年八月十七日书　记　员　　王　莹 微信公众号“”