（2015）邢民四终字第571号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-03-23

案件名称

杨某与宋某甲、张某监护权纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋某甲,张某,杨某

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第571号上诉人（原审被告）宋某甲。上诉人（原审被告）张某。二委托代理人靳晓辉、支丽花，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。上诉人宋某甲、张某因监护权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、张某的委托代理人支丽花，被上诉人杨某及委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案已审理终结。原审查明，二被告系夫妻关系，原告杨某系二被告的儿媳。2013年农历8月13日，原告与二被告之子宋某某举行结婚仪式后同居生活，2014年1月18日补办结婚证，2014年2月28日生女儿宋某乙，现随二被告生活。2014年6月13日，原告丈夫宋某某在部队服役时触电身亡，部队向原、被告支付了100万元因公牺牲抚恤金，该款原、被告各分50万。以上事实原、被告无异议，有开庭笔录予以证实。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；本案为原告女儿宋某乙监护权纠纷，因原告系宋某乙的母亲，有能力扶养和监护宋某乙，故二被告对宋某乙不享有监护权，原告的女儿宋某乙还未满周岁，随其母亲生活有利于孩子的成长，二被告应将宋某乙交由原告抚养。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，原审判决：一、原告杨某对女儿宋某乙享有监护权。二、自本判决生效后十日内，被告宋某甲、张某将宋某乙交由原告杨某抚养。案件受理费80元，由原告负担。宋某甲、张某上诉主要称，一审认定事实未考虑孩子的居住和生活情况，引用法律不符合实际，不利于孩子的身心××成长。根据未成年保护法第十条，父母或者……。在一审上诉人已经提出被上诉人年轻，再婚再育是必然，被监护人宋某乙是小女孩，如果由被上诉人作为监护人随其改嫁，孩子的生活环境会发生很大变化，对其身心××发育不利。由二上诉人作为监护人，一是孩子已适应现在的生活环境，二是上诉人都是她的亲人，从小就在一起生活，对其视为己出，照顾有佳，所以上诉人作为监护人，不改变孩子现住生活环境对其××成长更有利。宋某甲在外经营生意，收入稳定，张某细心照顾其生活也是有利条件。宋某某在部队因公牺牲，不能复生，孩子作为其唯一血脉留在上诉人身边，以宽慰失子之痛，故本案应从实际出发，充分考虑本地的民俗乡情，结合对比监护能力及条件等因素，请二审查明事实作出公平、公正判决。杨某当庭口头答辩主要称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，根据法律规定，被上诉人是女儿的唯一监护人，上诉人作为祖父母不是监护人，所以孩子必须归被上诉人抚养，上诉人的上诉理由不成立。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中由监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐。本案被上诉人杨某系宋某乙的亲生母亲，在��某某牺牲后，杨某是法律规定的法定监护人，没有其他选项。另外，宋某甲、张某也无证据证明杨某不适宜担任宋某乙监护人的法定事由，因此宋某乙的监护权应当由其母杨某来行使。宋某甲、张某作为宋某某的父母，对其子在部队服役期间因公牺牲的丧子之痛的心情予以理解，对宋某甲、张某迫切要求抚养宋某乙以宽慰逝者的愿望也予以理解，但其要求不能违背法律规定，故宋某甲、张某上诉要求对宋某乙的行使监护权的主张及理由不符合法律规定，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宋某甲、张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏���理审判员孙跃兴二〇一五年八月十七日书　记　员　　张　雪 微信公众号“”