（2015）杭萧瓜商初字第557号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-10

案件名称

赵军民与俞志刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵军民,俞志刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第557号原告赵军民。委托代理人潘伟军。委托代理人任飞。被告俞志刚。原告赵军民诉被告俞志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人任飞到庭参加了诉讼，被告俞志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵军民诉称：被告曾向原告购买卫浴产品，口头约定由被告在收货后付清货款。原告依约向被告发货，但被告未能如约支付货款。截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款110000元。以上事实由被告向原告出具的欠条予以证实。同年3月29日，被告向原告支付了10000元，但剩余100000元货款经原告多次催款，被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款100000元，并承担本案受理费。被告俞志刚未作答辩。原告赵军民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，证明截止2014年1月29日被告尚欠原告货款110000元，被告已于同年3月29日支付10000元，但仍欠原告100000元货款的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告俞志刚未向法院提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买卫浴产品。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，认欠货款110000元。后被告向原告支付了10000元货款后未再付款，故双方纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款100000元属实，故原告要求被告支付所欠该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：俞志刚在本判决生效后十日内支付赵军民货款人民币100000元。如俞志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞志刚负担。此款赵军民已经预交，由俞志刚在本判决生效后十日内直接向赵军民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员　　任子飞二〇一五年八月十七日书　记　员　　张程成 关注公众号“”