（2014）温瑞民初字第3876号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-11-20
案件名称
阮志朋与虞文元装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3876号原告阮志朋。委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛翠红。被告虞文元。委托代理人（特别授权）方志威，浙江品和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡云津。原告阮志朋为与被告虞文元装修装饰合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月26日、2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告阮志朋及其委托代理人朱振仕、被告虞文元及其委托代理人胡云津、方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志朋诉称：被告系是瑞安市隆山东路宏都小区×幢×单元×××室房屋住户。2013年3月，由被告和其妻胡云珍要求原告以建筑面积每平240元单价给该房屋进行室内装修，装修内容：卧室、客厅、书房、餐厅、走道、柜体、顶棚、卫生间、墙面的地砖、阳台地面和墙面以及其它部分、隔墙做砖、木工、泥水工、水电工、油漆等室内装修，于2013年11月份装修工作已经全部完成。以上装修项目工程经结算，被告应付原告35260元装修工资，在2013年9月左右被告已付10000元，油漆工由被告自理，扣除油漆工资8000元。故此，被告应偿付原告装修费17260元，原告多次向被告催讨，被告予以推脱。现起诉要求：1、依法判令被告偿付原告装修费17260元及其利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按同期银行贷款基准率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告虞文元辩称：被告承认双方存在装修合同关系，但原告的装修存在严重质量问题，至今没有完工。原告承揽被告的房屋装修工程期间，未经被告同意，擅自改变被告的房屋结构，拆除房屋原设置的排烟管。被告的房屋在1楼，由于原有的排烟管被拆除，同一单元的其他住户在煮饭烧菜时，全部的油烟都会排到被告家中，被告的房屋每天都充斥着油烟，根本无法居住生活。被告多次与原告协商，要求原告恢复被告的主体结构，重新安装排烟管，但原告一直不予理睬。因此，被告认为原告承揽的装修工程存在严重的质量问题，原告一直没有采取补救措施。被告不同意支付剩余装修款。被告提出反诉，要求原告赔偿损失修复排烟管及厨柜损失20000元。在诉讼过程中，因就排烟管的相关问题进行鉴定的机构难以确定，被告同意先行撤回反诉请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体身份；证据2、被告户籍证明，以证明被告主体身份；证据3、装修房屋照片，以证明装修事实；证据4、录音证据，以证明装修单价240元／㎡、工资数额35000元、被告支出18000元，余款17000元未支付；证据5、中国移动通信通话详单，以证明原告、被告通话事实；证据6、平面设计图、平面设计单收据，以证明原告代付设计费500元的事实；证据7、10月31日提供的照片，以证明室外部分位置的状况，被告室内灶面一角利用面积大于二楼一角利用面积的事实。质证后，被告质证意见如下：对证据4，通话内容大致就是这样，原告就是想让我支付钱。本院认为证据1、2客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；其余证据与本案无关，不予采纳。原告申请本院通知证人林某出庭作证，以证明原告与被告的装修承揽关系、装修的单价、对漏水部分进行补修费的事实；原告申请本院通知证人木某出庭作证，以证明烟囱管道已经做好。证人林某证言的主要内容为：原告将工程包过来，然后给证人做。证人与被告没有关系，曾在被告家装修房屋，知道二楼漏水的事情，二楼那户人家赔了被告几千元。质证后，原告对证言没有意见。被告认为二楼赔偿其几千元是因为二楼房屋第二次整体漏水，与原告无关。证人木某证言的主要内容为：证人系木匠，2014年农历8月15日，原告让证人去看被告家烟囱管连接情况，发现连接好了，不影响排烟，现烟囱管还用胶带纸粘贴起保护作用，但不影响使用。质证后，原、被告双方对证言没有异议。本院认为两证言与本案无关，不予采纳。在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据8、工程质量监督报告，以证明房屋质量没有问题；证据9、照片，以证明烟囱管的现状，原烟囱管的外观和邻居家一样，原告承诺将烟囱管捣掉后，不会影响使用。质证后，原告质证意见如下：对证据8、这个是整个小区的质量报告，和房屋装修无关，且我们装修是2013年就完成了，这份报告是2014年出具的；对证据9、烟囱管的现状是这样，但是原来烟囱管不是他邻居家的那样。本院认为证据8、9与本案无关，不予采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告系木工。2013年3月，原告与被告口头约定原告为被告装修房屋，价款为240元／平方米，共计价款35260元，被告已支付款项18000元，余款17260元款项尚未支付。本院认为：原告与被告关于装修的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。被告应按合同约定的价款支付，现被告尚欠价款17260元，应向原告支付。原告关于17260元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求支付利息，由于双方对工程质量有争议，没有约定支付款项期限，原告的该部分请求，本院不予支持。被告撤回反诉请求，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告虞文元向原告阮志朋支付17260元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮志朋的其他诉讼请求。本案受理费232元，由被告虞文元负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 缪正坚人民陪审员 蔡永林人民陪审员 潘孝东二〇一五年八月十七日代书 记员 曹观乐 来自：