（2015）中一法沙民一初字第673号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-06-23

案件名称

童志刚与彭虎林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童志刚,彭虎林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第673号原告：童志刚，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××6733。委托代理人：包居玉、胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：彭虎林，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2514。原告童志刚诉被告彭虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志刚委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告彭虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志刚诉称：原告童志刚与被告彭虎林原系朋友关系。2014年5月份，被告彭虎林因资金周转向原告童志刚借款现金120000元，被告彭虎林于2014年10月12日向原告童志刚交付一张支票用于还款，但由于银行账户注销的原因无法承兑，被告彭虎林于2014年10月16日向原告童志刚出具一份《借据》，承诺3个月内偿还。但是，借款期限届满，被告彭虎林无故拒不偿还借款。为维护原告童志刚的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告彭虎林向原告童志刚清偿借款120000元，并按银行同期贷款利率自2014年10月17日起支付利息至债务清偿之日止；2.被告彭虎林承担本案的诉讼费用。原告童志刚为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条；2.支票；3.退票理由书；4.转账凭证。被告彭虎林在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告童志刚所举证欠条等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：童志刚、彭虎林为朋友关系。彭虎林因资金周转，需向童志刚借款。童志刚于2014年5月以现金方式支付给彭虎林10000元，2014年9月12日通过中国工商银行中山横栏支行将110000元以转账方式至彭虎林名下账户，共120000元给彭虎林。随后，彭虎林将一张出票日期为2014年10月12日金额为120000元的支票交付给童志刚，2014年10月16日，童志刚持该支票到银行承兑时，银行以出票人已销户作退票。2014年10月16日，彭虎林在欠条签名并按上指模确认欠到童志刚120000元，由于支票跳票，分3个月还清，利息另算。借款期满后彭虎林并未还款，经童志刚追讨无果，为此，童志刚诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：彭虎林向童志刚借款120000元事实清楚、证据充分，并有彭虎林在欠条签名以及银行转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。彭虎林拖欠童志刚借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。童志刚要求彭虎林支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及自逾期还款之日起（即2015年1月16日）计算为宜。童志刚要求彭虎林清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。彭虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭虎林于本判决生效之日起七日内向原告童志刚清偿借款120000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告童志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告童志刚已预交1350元），由被告彭虎林负担1350元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告童志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　廖鑑财二〇一五年八月十七日书记员　　欧晓恩第4页共4页 来源：百度“”