（2015）平商初字第1384号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王友河与王吉好买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王友河,王吉好

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1384号原告王友河，农民。被告王吉好，农民。委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。原告王友河与被告王吉好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友河、被告王吉好的代理人丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友河诉称，2014年5月6日，被告王吉好因家人住院向原告借款3000元，2014年年底，原告去找被告要账，被告以各种理由拖延付款。请求法院依法判令被告王吉好立即支付原告借款本金、利息、误工费及车票费共计3200元，本案的诉讼费用由被告负担。被告王吉好辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借过钱，原、被告之间的纠纷时因为原告向被告出售化肥所欠，本案原告所诉是民间借贷纠纷，实际上是买卖合同纠纷，原告是因为自己出售的化肥有质量问题而更改案由起诉，实际上是原告出售给被告的化肥有质量问题，导致被告种植的苹果大面积死亡，不得不砍伐苹果树，造成较大的经济损失，被告对此保留诉权，被告已经就此事向有关部门举报，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月6日，被告王吉好因购买原告化肥欠款3000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠款3000元整元，王吉好，2014年5月6日。后经原告索要未果，于2015年3月4日诉来本院，请求处理。庭审时，被告称原告出售的化肥质量有问题，并提交了即墨市产品质量监督检验所的检验报告一份，检验结果为钾的含量为43.5%，其标准含量应为50%。上述事实，有原告王友河提交的欠条一份、被告提交的即墨市产品质量监督检验所的检验报告一份、原告与被告委托代理人丁文峰的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，本案虽定为民间借贷纠纷，其实际是买卖合同纠纷，被告王吉好欠原告王友河化肥款3000元，并出具欠条，事实清楚，被告王吉好应当予以偿还。因该欠条未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张利息，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的误工费及交通费，因双方无此约定，对此本院不予支持。庭审时，被告称原告出售的化肥质量有问题并提交鉴定报告，对此原告不予认可，被告无证据证明所鉴定的化肥系原告出售的化肥，亦无证据证明果树是否死亡以及死亡原因，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，被告可收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王吉好于判决生效后10日内付给原告王友河化肥款3000元及利息（自2015年3月4日起至本院判决确定的生效付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王友河的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王吉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘建伟审　判　员　　牟晓波人民陪审员　　林洪学二〇一五年八月十七日书　记　员　　彭海滨 更多数据：