（2015）泰姜溱民初字第00349号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-02-04

案件名称

王某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱民初字第00349号原告：王某。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师（执业证号13212200611716198）。被告：赵某。委托代理人：赵某甲、李某，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵海华、被告赵某及其委托代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后居住原告父母家中，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹。被告之父过度干预原、被告生活，让原告感到压抑，双方矛盾不断激化。2014年2月26日，双方发生争吵后，被告从原告父母家中取走个人物品，双方正式分居，再无联系。原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，双方关系仍未改善。原、被告因性格不合等发生矛盾，无法调和，已经无法维持婚姻。请求判令原、被告离婚。被告辩称：1、请求法院判决不准原、被告离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，请求法院判令原告返还被告因结婚投入的大量礼品、费用、礼金、首饰等共计20万元费用；3、原告诉状中的陈述部分不实，原、被告相识3年左右，婚前感情基础很好，婚后建立了一定的夫妻感情，原告是耍小孩脾气，其是与被告家人发生矛盾并不是与被告发生矛盾。经审理查明：原、被告于2011年经亲戚介绍相识，不久就按农村风俗举行小订婚仪式，且被告即居住在原告父母家中。原、被告于2012年正月初二举行订婚仪式，于2013年正月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。在此期间，原、被告主要生活在原告父母家中。婚后，原、被告因家庭生活琐事及性格不合等原因，经常发生矛盾，现双方处于分居生活状态。原告曾于2014年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未见改善。本案经调解未果。另查明，原告的陪嫁物有金项链一根，索尼55寸、40寸电视机各一台，格力空调三台，沙发两组，西门子洗衣机一台，美的微波炉、电饭煲各一台，挂烫机、吸尘器各一台，床上用品四套。除床上用品外，上述其他陪嫁物均在被告家中。上述事实有结婚证、（2014）泰姜溱民初字第00521号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识不久即举行小订婚仪式，且被告居住在原告父母家中，后双方举行了订婚、结婚仪式，办理了结婚登记手续，可见双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。但婚后，由于家庭生活琐事及性格差异等，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方又未能妥善处理，且分居生活至今。原、被告在第一次诉讼且本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未见改善。审理中，被告称双方处于目前状态，其没有责任、没有错误，在第一次诉讼本院判决不准离婚后，除电话联系外，并未采取其他措施挽回婚姻，但原告又坚决要求离婚。可见，虽然被告称双方仍有感情，但在挽回婚姻上并未采取相应措施，并无积极、有效的行动。被告在答辩中也称，如法院判决离婚，请求原告返还被告因结婚投入的费用，可见被告对双方的感情现状已有了相应的心里预期。综上，虽然原、被告有一定的婚姻基础及婚后感情，但结合原、被告离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。关于陪嫁物，原告承诺如法院准予离婚，其不要求被告返还陪嫁物，本院照准。关于夫妻共同财产，被告未能提交证据证明，且原告予以否认，故在本案中本院不予理涉，原、被告另行依法处理。关于夫妻共同债务，被告在第一次诉讼中确认婚后无共同债务，本案中被告称有20万元债务，其应负举证证明责任，被告要求给予一定举证期限，但本院已给予被告充足的举证期，故本院不予准许。在本案中，本院不予处理夫妻共同债务，原、被告另行依法解决。关于被告要求原告返还因结婚支出的礼品、费用、礼金、首饰等共20万元的费用，首先，被告并未提交充分的证据证明该20万元的存在；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原、被告已经登记结婚，且在举行结婚仪式后，双方已实际共同生活，被告也未举证证明因给付彩礼导致其生活困难；再次，除了彩礼之外的其他用于缔结婚姻支出的费用，被告不得要求原告赔偿，因该费系用以缔结婚姻为目的，现原、被告已登记结婚，且该费用系被告的自愿行为，作为婚姻活动的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，原告未能从中获得自身财产的不当增加，故在离婚时不在返还之列。综上，本院对被告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员　　李渊二〇一五年八月十七日书　记　员　　蒋玮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”