（2014）招商初字第342号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-01-11

案件名称

招远市农村信用合作联社与王春松、王春颜金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招远市农村信用合作联社,王春松,王春颜

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第342号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人高学春，该社职工。委托代理人秦洪瑞，该社职工。被告王春松，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告王春颜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告王春松、王春颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告王春松、王春颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王春松于2011年12月26日在原告处申请借款20000元，由被告王春颜提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王春松还款5000元，余款及利息未还，被告王春颜未履行担保责任，要求被告归还借款15000元，2013年12月20日前的利息6272.03元，2013年12月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告王春松、王春颜在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2011年12月26日，被告王春松与原告签订了借款合同。原告向被告王春松提供借款20000元。合同约定借款用途是养鸡。借款方式为可循环方式，被告王春松不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告王春颜与原告签订了最高额保证合同，为被告王春松借款提供连带责任保证。合同约定，被告王春颜自愿为被告王春松借款在25000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王春松履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年12月26日，原告按约发放了借款，被告王春松在借款凭证上签名并捺印，借款凭证载明，借款月利率为10.3866‰。借款期限自2011年12月26日至2013年12月25日止。2012年12月25日借款到期后，被告王春松还款5000元，余款及利息未还，被告王春松未还款，被告王春颜未履行担保责任。原告多次追要未果，于2014年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款15000元，2013年12月20日前的利息6272.03元，2013年12月21日起至还款之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。审理中查明，截止到2015年6月21日，被告尚欠借款2000元，利息10753.22元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告王春松、王春颜之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王春松在借款到期后未还款，被告王春颜未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王春颜作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春松于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款2000元，利息10753.22元（利息计算至2015年6月21日），并承担借款2000元自2015年6月22日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。二、被告王春颜对被告王春松上述应付款项在25000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王春松追偿。案件受理费332元，由被告王春松、王春颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈向东人民陪审员　　曹文喜人民陪审员　　张益泰二〇一五年八月十七日书　记　员　　林海英第4页第3页 来源：