（2015）调民一初字第00411号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宦XX诉李XX买卖合同纠纷的判决书

法院

调兵山市人民法院

所属地区

调兵山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宦永波,李洪林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00411号原告宦永波，男，1970年12月20日生，汉族，系个体，住调兵山市金都名苑小区**楼*单元***号。被告李洪林，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住调兵山市腰堡村。原告宦永波诉被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦永波、被告李洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宦永波诉称：原告从事塑钢安装个体工程。2011年为被告房屋进行塑钢门窗安装，共发生门窗款15，881元，被告于2012年1月8日给付款项10，000元，欠余款5，881元，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告李洪林辩称：原告给我家安装的是金属窗户，我先给了原告10，000元钱。剩下的钱我于去年2014年1月中旬给付原告5，000���。原告说零头我不要了，把整数给我得了，我就给了5，000元整。原告宦永波提供如下证据：1、施工明细一份，证明给被告安装窗户的情况。门每平米750元，窗户每平米350元，门窗款共计15，881元。被告质证对门和窗户的尺寸有异议。认为原告是按窗口量的，被告是按窗户量的，被告计算的价款为15，769.21元。本院认为，原、被告之间对门窗的测量标准没有约定，鉴于双方的测量结果争议较小，本院酌定门窗款的价值为15，800元。2、证人李世海到庭作证，证明我和被告之间做窗户，给原告10，000元钱都是经证人李世海联系的。被告李洪林质证无异议，本院对证人李世海的证言予以采信。3、录音证据一份，证明被告欠钱的事实。被告李洪林质证认为，是我的说话录音，当时是原告妻子上我家去要钱时，在我家院里说话的的谈话录音。当时我还没给原告钱呢，我是2014年1月中旬给的钱。本院认为，该证据能够证明被告李洪林欠款的事实，本院予以采信。被告李洪林提供施工尺寸明细一份，证明原告给我安装窗户的实际尺寸。原告质证有异议，我就按照我量的尺寸计算价格。本院认为，原、被告之间对门窗的测量标准没有约定，但双方的测量结果争议不大，本院酌定门窗款的价值为15，800元。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告宦永波系塑钢窗加工安装业主。2011年，原告为被告李洪林家的房屋进行塑钢、断桥门窗安装，门窗款共计15，800元，被告李洪林于2012年1月8日给付门窗款10，000元，余款5，800元一直拖欠未付。本院认为，原告宦永波为被告李洪林安装门窗，被告李洪林拖欠门窗款5，800元，双方债权债务关系明确。被告拖欠门窗款不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告宦永波的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪林主张已经给付原告剩余门窗款5，000元，但未能提供证据证明，且原告否认，故本院对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李洪林给付原告宦永波门窗款5，800元，于本判决生效后二十日内一次性付清。诉讼费50元由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审　判　长　　张　涛审　判　员　　刘永恒人民陪审员　　高树新二〇一五年八月十六日书　记　员　　高　跃附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来源：百度搜索“”