（2015）岚民初字第1640号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-08-31

案件名称

林某甲诉翁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1640号原告林某甲，女，，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。被告翁某甲，男，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开进行审理，原告林某甲、被告翁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1998年按民间习俗举行婚礼。1999年7月4日生育长子翁某乙，1999年10月14日补办结婚登记手续。2000年11月19日生育长女翁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以共同生活，无法建立夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾争吵，尤其是被告性情暴躁，时常无故对原告恶语相向，动手殴打原告及子女，给原告及子女造成巨大的身体及精神伤害，为此原告曾多次向城关派出所报案，经多次调解，但被告始终不思悔改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向平潭县人民法院起诉与被告离婚，后为了家庭及孩子，原告向法院申请撤诉，但被告依然我行我素，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告婚后出借给林某甲人民币100000元，系夫妻共同债权。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费双方共同承担。夫妻共同债权各享有一半份额。被告翁某甲辩称，原告说我长期殴打她不是事实。原告去医院体检等都是我陪她去，我们只是在家庭生活中有些争吵。原、被告双方婚后同甘共苦，夫妻感情一直很好。2006年被告为了维持家庭生计，独自前往以色列务工，被告在外省吃俭用将务工七年所得约200万元全部寄给原告保管和家庭生活开支，2009年以按揭方式购买了商品房一套。2013年原告称其病重，被告便辞退以色列的工作，回家陪原告到医院做了检查及住院治疗并悉心照顾，并非原告所称的无法建立夫妻感情和常因家庭琐事发生矛盾。双方矛盾是自2014年被告发现原告经常在外赌博，被告好言相劝原告，双方出现沟通、交流方式问题，并非感情破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，只要双方注意沟通方式，互相关心、体谅，双方仍然可以幸福生活。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱二年，于1998年农历12月按农村习俗举行婚礼，1999年10月14日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，1999年7月4日生育婚生子翁某乙，2000年11月19日生育婚生女翁某丙，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告以双方已和好为由撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费双方共同承担。夫妻共同债权各享有一半份额。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、（2014）岚民初字第1459号民事裁定书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，只是在婚后共同生活中存在矛盾，导致感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供任何证据予以证明，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴岚芳二〇一五年八月十六日书记员翁奇震附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”