（2015）西民初字第976号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-12-04

案件名称

姜某甲与姜某乙遗赠纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某甲,姜某乙

案由

遗赠纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第976号原告姜某甲，农民。被告姜某乙，农民。原告姜某甲与被告姜某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发旺担任审判长并主审，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，2015年1月6日，原告叔叔姜苏文因病去世。姜苏文遗产有位于本村四间房屋。其生前遗嘱房屋归原告所有。现被告主张房屋继承权，故诉至贵院，请求法院依法判令姜苏文四间房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告姜某乙未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、姜苏文死亡证明复印件1份、土地使用证复印件1份。证据2、遗嘱1份。证据3、遗嘱代书人牟春山出庭作证，称姜苏文有病时找到村大队调解，由其代书后，盖大队调解印。证据4、遗嘱见证人孙某出庭作证，称姜苏文立遗嘱时在场见证，遗嘱上的字是本人亲笔签的。证据5、遗嘱见证人姜某丙出庭作证，称姜苏文病时立了遗嘱，牟春山是调解主任，其和孙某是调解委员。被告姜某乙未质证。本院认为，证据1系由国家法定机关出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5互相印证，可以证实姜苏文遗嘱合法有效，本院予以认定。经审理查明，姜国文、姜某乙、姜苏文系兄弟关系，原告系姜国文之子。姜苏文未婚未育，其于2015年1月6日去世，其遗产有位于莱西市沽河街道某村的房屋四间。姜苏文生前于2014年12月7日立遗嘱1份，由其本人及代书人牟春山、见证人孙某、姜某丙签名捺印，内容为：“立遗嘱人姜苏文，男，1952年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市沽河街道某村303号，身份证号码××，本人至今未婚，独身一人，且年岁已高，身体不好多病，多年来一直与大哥姜国文共同生活，日常生活和治病均由大哥姜国文和侄子姜某甲照顾和资助，为防止以后发生纠纷，在我现在非常清醒时，特立此遗嘱，表示我对本人财产的处理愿望。我本人有老住宅房四间，坐落在莱西市沽河街道某村303号，东临南北大街，西邻姜某甲，南邻东西街（原土地证已收回重新颁发，新证未发，具体编号不详），在我百年之后，上述房产及本人其他财产全部由侄子姜某甲一人继承，他人不得干涉，以上是我真实意思表示，无任何人胁迫。代书人牟春山、见证人孙某、姜某丙，立遗嘱人姜苏文，2014年12月7日。莱西市沽河街道办事处望连庄村人民调解委员会”。后因被告主张继承权，原告于2015年2月2日诉来本院。本院所确认的上述事实，有死亡注销证明、遗嘱、土地证复印件、证人证言、原告的陈述等材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案应为遗赠纠纷。遗嘱人姜苏文生前所立的遗嘱属于代书遗嘱，其形式完备，所立遗嘱内容是本人的真实意思表示，该遗嘱具有法律效力，本院予以确认。原告作为受遗赠人在法定时间内要求继承原告所有的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某乙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于莱西市沽河街道某村的房屋四间（地号为Kxx-xx-xxxx）归原告姜某甲所有。案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　李发旺代理审判员　　高　颖人民陪审员　　秦海军二〇一五年八月十六日书　记　员　　赵小贤 关注微信公众号“”