（2015）绍诸草民初字第126号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-10-27

案件名称

史邦柱与诸暨市大唐浩丰大饭店追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史邦柱,诸暨市大唐浩丰大饭店

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第126号原告：史邦柱。被告：诸暨市大唐浩丰大饭店。经营者：应浩军。原告史邦柱与被告诸暨市大唐浩丰大饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告史邦柱到庭参加诉讼。被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史邦柱诉称：原告史邦柱于2012年在被告处烧菜，因生意不佳，于2013年2月从被告处辞工。被告经营者应浩军借口生意不好，手头无多余周转资金，因此出具给原告欠条一份，载明欠原告25000元，商定工资分期给付。期间，应浩军陆续支付给原告15980元，到2015年3月，无法联系上应浩军。现原告起诉请求判令被告支付原告工资16500元。被告诸暨市大唐浩丰大饭店未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬29280元的事实。上述证据已当庭出示，被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告及其妻子均在被告处工作。2013年2月，被告经营者应浩军出具欠条一份，载明欠原告及其妻子以及原告自同事赵琪处转让的债权合计32480元，已支付3200元，尚欠29280元。之后被告陆续支付给原告部分工资，至起诉时尚欠工资16500元。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告处从事厨师工作，原告妻子在被告处从事服务员工作，被告理应支付工资。因被告结算工资时，将原告及其妻子的工资混同，故为避免诉累，在本案中一并处理。同时，原告从同事赵琪处转让债权16000元，亦可在本案中一并主张。被告诸暨市大唐浩丰大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市大唐浩丰大饭店应支付原告史邦柱劳动报酬计人民币16500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，由被告诸暨市大唐浩丰大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　郭　昕代理审判员　　杨丹萍人民陪审员　　王松余二〇一五年八月十六日书　记　员　　朱国发