（2015）高法民初字第1748号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-11-09

案件名称

迟秀敏与徐华、荆玉丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1748号原告迟秀敏，居民。委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告徐华，居民。被告荆玉丰，居民。原告迟秀敏与被告徐华、荆玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告迟秀敏的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告徐华、荆玉丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，两被告从原告处借款50000元，约定借款期限一年、月利率1.5％。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐华、荆玉丰未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，两被告从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%、借款期限一年，两被告为原告出具借款借据一份，并在借据的借款人处签字确认。证人高某到庭证实：该笔借款是其介绍的，借款当日，原告在高密市物价局对面的一门头房里将现金50000元给了两被告，当时还有袁某在场。证人袁某到庭证实：该笔借款是高某介绍的，借款当日，原告将现金50000元给了两被告。另查明，原告表示，被告按月利率1.5%付息至2013年4月23日，之后的利息及本金未付。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、证人高某、袁某的证人证言为证，足以认定。本院认为，综合原告的陈述及提交的借款借据、证人高某、袁某的证人证言等，能够确定原告已将借款50000元给了两被告，且两被告向原告迟秀敏借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的本金及利息，理应偿还。两被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认两被告欠原告借款本金50000元未付，利息按月利率1.5%付至2013年4月23日，之后的利息未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华、荆玉丰偿付原告迟秀敏借款本金50000元及利息（利息自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐华、荆玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　肖建波人民陪审员　　任怀平人民陪审员　　范金海二〇一五年八月十六日书　记　员　　訾　然 关注公众号“”