（2015）息民初字第1605号

裁判日期: 2015-08-16

公开日期: 2015-10-14

案件名称

原告刘峰诉被告唐玉伟、徐培东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘峰,唐玉伟,徐培东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1605号原告刘峰，男，1965年4月23日生，汉族。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告唐玉伟，男，1968年9月3日生，汉族。被告徐培东，男，1966年8月13日生，汉族。原告刘峰诉被告唐玉伟、徐培东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了独任审理；原告及其委托代理人鲁永光、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2013年7月19日，二被告从原告处拉复合肥计款24万元，约定三日后支付货款，同日，二被告出具借据一张，并各自签了名；但期满后，二被告拒不归还欠款，特此诉讼，要求支付欠款24万元及利息。二被告对借条内容和签名不持异议，也认可拉走原告复合肥计款24万元，但一致辩称：不是其二人主动到原告处购买，而是被他人介绍骗去购买的；所拉走化肥均为假货，卖给老百姓时，老百姓至今分文不付，致使其二人无能力支付欠款。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致；被告唐玉伟、徐培东将复合肥拉走后卖给了农户，但至今未支付原告化肥款24万元。上述事实，有原、被告的陈述及书证证明，足以认定。本院认为，货款应当清偿，二被告的答辩理由不能成立，因为第一，被告唐玉伟、徐培东拉走了原告24万元的复合肥未支付货款这一事实客观存在；第二，本案欠条二被告不持异议，应予采信。但是二被告在提出证据后，可另行起诉从其处购买化肥的农户，别人欠其款并不是其欠原告款不还的理由；二被告未约定还款方式，应付连带清偿责任，并应支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告唐玉伟、徐培东于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰货款24万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月19日起至欠款清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2450元减半收取，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　徐无己二〇一五年八月十六日书记员　　翟林霄 更多数据：搜索“”来源：