（2015）廊广民初字第885号

裁判日期: 2015-08-15

公开日期: 2016-10-25

案件名称

李刚与张寅生返还原物纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市广阳区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李刚,张寅生

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国物权法》：第三十二条，第三十四条

全文

河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第885号原告李刚，公务员。委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。被告张寅生，无业。原告李刚与被告张寅生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼，被告张寅生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李刚诉称，2014年4月8日，解中波向原告借款50万元，到期后无力偿还。后双方协商于2014年11月12日签订以车抵债协议，解中波将自己所有车牌号为冀R×××××白色宝马730轿车折抵给原告抵销债务，车辆暂时过户于原告朋友张晓亮名下保管。随后双方进行了车辆转移登记，过户后车牌照变更为冀R×××××，暂时由解中波使用。同年11月底，在xxx万达广场北门停车场，该车被被告强行占有，原告遂找到被告，要求被告返还该车，被告不予理会。被告的行为严重侵害了原告的物权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还车牌号为冀R×××××的白色宝马730汽车一辆或赔偿该车价值50万元，并承担原告的经济损失10万元。被告张寅生未答辩。经审理查明，2014年4月18日，解中波向原告借现金50万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为十天，如到期不能归还，按银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，解中波无力偿还原告借款，2014年11月12日，原告与解中波签订以车抵债协议书，协议约定，解中波自愿以其所有的车牌号为冀R×××××宝马轿车（品牌型号：宝马WBAKB210、车辆识别代号∕车架号：xxxxx、发动机号：xxxx）折抵原告50万元借款债务，解中波保证该车所有权无争议，该车无抵押，并协助原告办理车辆过户手续。双方协商将车辆暂时过户到张晓亮名下，由其代为原告保管。协议签订当日，解中波协助原告办理了车辆过户手续，登记车主为张晓亮，车牌号变更为冀R×××××。在诉讼过程中，张晓亮出具证明证实该车实际所有人为原告李刚，其只是代为保管。2014年11月底，解中波借用该车时，因解中波与被告存在债务关系，被告将该车扣留，至今未返还给原告。庭审中，原告要求被告返还该车，如被告不能返还原物，因该车折抵了原告债权50万元，所以要求被告赔偿该车价值损失50万元，并按车辆折旧计算赔偿原告经济损失10万元。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法将该车查封、扣押。以上事实有解中波借条一份、原告与解中波签订的以车抵债协议书一份、变更后的车辆行驶证一个、机动车登记证书一份、张晓亮证明一份、廊坊市公安局安次分局西小区派出所对解中波、刘凤的询问笔录两份及原告陈述可证。本院认为，解中波拖欠原告借款，自愿以其所有的宝马轿车折抵债务，并根据双方合意将该车过户到张晓亮名下，由其代为原告保管。该车已不属于解中波所有，尽管登记车主是张晓亮，但实际所有人为原告。解中波借用该车期间，被被告扣留，被告侵犯了原告关于该车的所有权，因此，原告要求被告返还该车的诉讼请求，本院予以支持。因该车已被法院查封，返还该车成为可能，因此，不存在折价赔偿的问题。因车辆折旧属于车辆的自然属性，原告据此要求被告赔偿其占用该车期间经济损失的诉请，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国物权法》第32条、第34条之规定，判决如下：一、被告张寅生于判决生效后三日内返还原告李刚车牌号为冀R×××××宝马轿车（品牌型号：宝马WBAKB210、车辆识别代号∕车架号：xxxx、发动机号：xxxx）一辆；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长　　冯学森审判员　　李纯福审判员　　张晓芳二〇一五年八月十五日书记员　　陈丽芬 关注微信公众号“”