（2015）石民立终字第00604号

裁判日期: 2015-08-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

吉运集团沁阳汽车运输服务有限公司与苗静静、钟涛等管辖裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苗静静,钟涛,吉运集团沁阳汽车运输服务有限公司,徐海东,杜胜利

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00604号上诉人（原审被告）苗静静。上诉人（原审被告）钟涛。二上诉人委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉运集团沁阳汽车运输服务有限公司，地址：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人高喜生，总经理。原审被告徐海东。原审被告杜胜利。上诉人苗静静、钟涛不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗静静、钟涛称，本案案由实为融资租赁合同纠纷，根据我国《民诉法》解释第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。结合原告诉称理由及一审查明的事实，原告虽然是按租赁合同起诉，但该案件实质是融资租赁合同案件，且该案件的实际使用人杜胜利是在银川使用该设备的，故本案的履行地为银川。又因为该案件管辖适用被告住所地和合同履行地，为方便本案的诉讼，适用被告住所地人民法院管辖更为妥当，因为无论是两上诉人还是担保人，他们的住所地均在江苏省徐州市泉山区管辖范围内。故，上诉人认为，本案最适宜管辖的法院为江苏省徐州市泉山区人民法院，请求依法将该案件予以移送该院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案合同第十六条第二款约定，“此合同在执行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成。由吉运集团母公司辖区人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定；涉案合同签订时（2011年8月25日），吉运集团母公司注册地为河北省井陉县；据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00210号民事裁定；二、本案由河北省井陉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　博审 判 员　　张进生代审判员　　任媛媛二〇一五年八月十五日书 记 员　　曹宝成 更多数据：搜索“”来源：