（2015）吴江执字第2314号

裁判日期: 2015-08-15

公开日期: 2015-08-24

案件名称

张林民间借贷纠纷执行案裁定书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

张林,严某某,沈某某,孙某某

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百五十七条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2314号申请执行人张林。被执行人严某某。被执行人沈某某。被执行人孙某某。原告张林与被告严某某、沈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴江民初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告严某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张林借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年5月9日起至生效判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告孙某某对被告严某某履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告严某某、沈某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张林，原告张林预交的诉讼费用本院不再退回。被告孙某某对被告严某某履行上述义务承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张林于2015年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为102300元，执行费1435元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人严某某、沈某某、孙某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张林发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇庞南村等单位调查核实，未发现被执行人严某某、沈某某、孙某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人严某某、沈某某所在村调查，村干部反映严某某、沈某某确系本村村民，他们当时是无锡建机场时从无锡迁过来的。他们在庞南文化新村的宅基地房屋已经拆迁了。拆迁款30万元左右早就被严某某领走了。严某某还安置了一处房屋，二百多平方，但是要交15万元左右购买才行。该房屋拟安置的人口为严某某、沈某某和他们唯一的女儿。严某某直到现在还不敢来拿房子。据说因为外面负债太多，如果拿房子的话，债主肯定会跟上门来。现在也经常有人找他要钱。严某某的女儿嫁在盛泽，原本在银行上班，后来因为严某某的债务问题弄得工作也没了。沈某某据说回无锡了，严某某下落不明。村里没有分红、补助或拆迁款。本院向申请执行人张林告知了执行情况，并于2015年7月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张林在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张林并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严某某、沈某某、孙某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张林逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第0998号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　韩长安审判员　　庾勤泉审判员　　王　健二〇一五年八月十五日书记员　　沈　澜 来源：百度搜索“”