（2015）滨商初字第1号
裁判日期: 2015-08-15
公开日期: 2016-09-30
案件名称
杨永福与宁鲁博、高朝辉追偿权纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨永福,宁鲁博,高朝辉
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第1号原告杨永福，山东省北镇中学教师。委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。被告宁鲁博，个体工商户。被告高朝辉，滨州市优抚医院护士。原告杨永福诉被告宁鲁博、高朝辉担保追偿权纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、被告宁鲁博到庭参加了诉讼，被告高朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福诉称，2012年8月10日，被告宁鲁博、高朝辉向薛惠光借款20万元，原告为其提供担保。借款到期后，两被告没有按期还款，原告承担担保责任，于2012年12月30日为其代偿4万元。同时，2012年8月8日，两被告向丁春华借款6万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告没有按期还款。后丁春华起诉到滨州市滨城区人民法院，滨城区人民法院依法作出判决，判决两被告偿还丁春华借款本金57482.68元、逾期利息5000元，合计62482.68元，原告承担连带清偿责任。判决后，丁春华申请强制执行，截止起诉之日，滨州市滨城区人民法院扣划原告存款28300余元。上述代偿款原告虽多次向两被告追讨，但两被告拒绝偿还。请求判令被告支付原告为其代偿的借款8万元及自代偿之日至被告偿还之日的利息(以4万元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。被告宁鲁博辩称，关于丁春华案件扣划原告款项的事实属实，扣划金额不清楚；关于薛惠光案件的代偿事宜不清楚；对利息没有异议。被告高朝辉在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告宁鲁博、高朝辉系夫妻关系。2012年8月10日，被告宁鲁博、高朝辉通过滨州市龙城投资咨询有限公司向案外人薛惠光借款20万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年9月9日，原告杨永福为该笔借款提供了担保。同日，被告宁鲁博出具收条载明收到薛惠光现金20万元。2012年12月30日，滨州市龙城投资咨询有限公司出具收据载明杨永福交款4万元，还宁鲁博夫妇借款。2014年11月7日，滨州市龙城投资咨询有限公司出具证明载明：“兹证明2012年8月10日，借款人宁鲁博、高朝辉通过我公司向薛惠光借款20万元，借款期限为1个月。借款到期后，借款人宁鲁博、高朝辉未能按期还款。2012年12月30日，杨永福归还现金4万元”。2012年8月8日，被告宁鲁博、高朝辉向丁春华借款6万元，丁春华于同日将借款6万元以银行转账方式实际交付给了被告高朝辉，宁鲁博、高朝辉、杨永福于当日给丁春华出具了数额为6万元的借条一份，借条中载明借款期限为一个月，宁鲁博、高朝辉系共同借款人，杨永福为担保人。2012年9月7日，宁鲁博偿还丁春华借款利息3600元，借款本金60000元至今未偿还原告。此后，被告未再向丁春华归还借款。丁春华遂于2013年1月31日诉至本院，本院经审理于2013年6月26日依法作出（2013）滨民三初字第31号民事判决，确定债务人偿还丁春华借款本金57482.68元、逾期利息5000元，合计62482.68元，于该判决生效之日起十日内付清；杨永福对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费1425元，由丁春华负担55元，宁鲁博、高朝辉、杨永福负担1370元。判决生效后，宁鲁博、高朝辉、杨永福均未履行付款义务。2013年9月13日，丁春华以宁鲁博、高朝辉、杨永福作为被执行人申请本院强制执行。本院执行二庭于2014年11月20日出具证明，载明丁春华与宁鲁博、高朝辉、杨永福民间借贷执行一案，已扣划杨永福存款28300元；于2015年2月16日出具证明，载明于2015年2月份扣划杨永福工资9000元。至此，原告杨永福为被告宁鲁博、高朝辉实际代偿金额共计77300元。被告宁鲁博、高朝辉未向原告杨永福偿还上述款项。以上事实由收到条、协议书、代偿证明、借款担保合同、收据、民事判决书、扣划证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告宁鲁博、高朝辉作为借款人未向债权人薛惠光履行还款义务，致使作为担保人的原告杨永福偿付4万元，两被告作为借款人未向债权人丁春华履行还款义务，致使作为担保人的原告杨永福代偿37300元，上述合计代偿金额为77300元，事实清楚，应予认定。原告杨永福履行担保义务后有权利向被告宁鲁博、高朝辉进行追偿。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。结合原告主张、被告答辩及法律规定，本案利息以40000元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜。被告高朝辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁鲁博、高朝辉于本判决生效后十日内偿还原告杨永福代偿款77300元及利息（以40000元为基数，自2012年12月30日起；以28300元为基数，自2014年11月20日起；以9000元为基数，自2015年2月16日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告杨永福负担94元，被告宁鲁博、高朝辉负担2526元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孙春华人民陪审员 王庆奎人民陪审员 刘秀清二〇一五年八月十五日书 记 员 温淑娟 关注微信公众号“”