（2015）殷民初字第48号

裁判日期: 2015-08-15

公开日期: 2015-12-01

案件名称

赵留灿与梁保平买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第48号原告赵留灿，男，汉族，住安阳市龙安区。被告梁保平，男，汉族，住安阳市殷都区。原告赵留灿与被告梁保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵留灿、被告梁保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留灿诉称，原告经营一轮胎总汇商店，被告经常在我商店购买轮胎，截止2013年5月8日，被告欠我货款29000元（有欠条）。自2013年4月13日至2015年3月7日，被告先后在我商店购买轮胎8次，欠货款24750元。被告共欠我53750元，多次追要被告总以钱不现成为由，拒不给付。诉讼请求：1.依法判令被告给付货款53750元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭表示撤回对利息的诉求。原告赵留灿在本院指定的期间内向本院提供了下列证据：被告梁保平2013年5月8日为原告出具的欠条一份，金额29000元，证明被告欠原告29000元的事实。2015年5月4月上午10点50许、2015年5月5日下午3时许在被告办公室录制的视听资料光盘2张，及原告自己根据录音资料整理的书面材料，证明原告和被告商谈24750元的欠款情况及被告欠原告24750元的事实。原告自己所写字据8份，日期为2013年至2014年，金额共计24750元，拟证明被告欠原告24750元的事实。被告梁保平当庭辩称，原告诉求53750元不属实，认可我打的欠条29000元，以条为准。其余没条不予认可。被告在本院指定的举证期限内，未向法庭提供证据。经原被告当庭举证质证，结合原被告当庭陈述，本院认为，原告所举证据1客观真实，来源合法，和本案有关联性，且被告予以认可，本院予以认证并作为认定本案事实的依据。原告所举证据2.3.由于证据的内容无法证明原告拟证明的主张，且被告也不予认可，故本院不予认证。根据以上认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经销轮胎，原被告双方近年来一直有合作关系。2013年5月8日，被告梁保平为原告出具欠条一份，载明：“今欠到轮胎款贰万玖千元正（¥29000元正）梁保平2013.5月8号”。经原告多次索要，被告未还，导致原告诉至本院。本院认为，维护诚信是全社会的共同义务，合法的买卖合同关系受法律保护。被告梁保平于2003年5月8日向原告出具欠条，载明欠原告货款的事实，视为双方买卖合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告给付货款29000元的诉求本院予以支持。原告要求给付2013年4月13日至2015年3月7日的欠款24750元的诉求主要依据视听资料及自己所写的字据，录音资料中对被告的欠款事实证明不明显，原告自己所写字据被告也不予认可，故原告该诉求证据不足本院不予支持。对货款利息，原告当庭撤回了该项诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁保平于本判决生效后十日内给付原告赵留灿货款29000元。二、驳回原告赵留灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告梁保平负担620元，原告赵留灿负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　李军林审判员　　王忠文审判员　　邵红梅二〇一五年八月十五日书记员　　刘方方 关注公众号“”