（2015）临法（营）民初字第1036号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-15

案件名称

郝大彬与窦浩亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝大彬,窦浩亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1036号原告郝大彬。委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告窦浩亮。委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。原告郝大彬与被告窦浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝大彬委托代理人王爱东，被告窦浩亮委托代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年11月3日、2015年1月21日、3月6日从原告处借款110万元。有被告窦浩亮出具的借条为证。该款经原告催要，被告拒付。请求判令被告返还原告借款110万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款数额属实，被告收到原告的借款，但是用于了山东宏信铝业有限公司经营使用，实际借款人应为公司，不是个人。经审理查明，2014年11月3日，被告窦浩亮向原告郝大彬借款40万元，郝大彬向窦浩亮交付相应数额的承兑汇票完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。2015年1月21日，被告窦浩亮向原告郝大彬借款35万元，郝大彬将其在山东临朐农村商业银行股份有限公司的贷款35万元存入窦浩亮之妻刘经洪的银行账户中完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。2015年3月6日，窦浩亮向郝大彬借款35万元，郝大彬向窦浩亮分别交付30万元的承兑汇票及5万元现金完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。窦浩亮对上述借款予以认可。以上借款共计110万元，窦浩亮一直未返还。另查明，窦浩亮系山东宏信铝业有限公司法定代表人。本案在庭审中，郝大彬要求窦浩亮从起诉之日即2015年4月13日开始，按本金110万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至窦浩亮还清借款之日，赔偿逾期利息损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条三张、银行交易明细二份在案为证，足以认定。本院认为，被告窦浩亮向原告郝大彬借款，郝大彬通过给付现金及承兑汇票的形式完成了交付借款的义务，有借条、银行交易明细为证，且窦浩亮对收到借款的事实亦予以认可，窦浩亮应承担返还借款的民事责任，逾期应赔偿由此给郝大彬造成的经济损失。郝大彬对逾期利息损失的主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。窦浩亮辩称该借款系公司使用，应由公司返还，因郝大彬提供的借条系由窦浩亮个人出具，郝大彬并未主张山东宏信铝业有限公司承担还款责任，故对窦浩亮的该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦浩亮返还原告郝大彬借款本金110万元，并赔偿逾期利息损失（以本金110万元为基数，从2015年4月13日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈勤吉审　判　员　　徐志友人民陪审员　　王东平二〇一五年八月十四日书　记　员　　王　伟 百度搜索“”