（2015）栖民初字第1735号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-16

案件名称

原告邵某与被告张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第1735号原告邵某，女，汉族，1965年8月24日出生。委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1964年2月25日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人芮伟，被告张某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2007年10月18日登记结婚。双方均属再婚各自婚前育有一女。婚后，双方无共同财产，也未生育子女。2013年7月，双方因感情不和，分居两地，截止起诉之日已达一年零九个月。原告认为，双方已无感情，也无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚。理由如下：原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。原被告于2007年5月30日经人介绍相识，并于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原被告及原告女儿居住在栖霞区某场XX号-X，家中的经济主要依靠被告，夫妻感情较好，一家人其乐融融。原告在诉状中陈述双方于2013年因感情不和而分居，时间长达一年零九个月，这与事实不符。婚姻存续期间原被告将双方居住的房屋翻盖为二层楼房，拆迁后，准备将原告母亲接过来一起居住，不存在双方因感情不和而分居的事实。经审理查明，原告邵某和被告张某于2007年5月经人介绍认识，于2007年10月18日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告张某在日常的生活中缺乏对原告邵某的关心、照顾，加之近年来，双方在房屋拆迁利益分配上发生争执，以致夫妻关系不睦。为此，原告邵某诉至法院，要求离婚。审理中，原告邵某坚持其诉讼请求；被告张某则认为双方因为拆迁产生一点矛盾，但这并不影响双方的夫妻感情，双方感情并未破裂，其愿意与原告邵某共同生活，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、协议书、建房合同、房屋租赁合同、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、借条，本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告邵某和被告张某在婚后的共同生活中，由于被告张某缺乏对原告邵某的关心、照顾，加之近年来，双方在房屋拆迁利益分配上发生争执，影响了双方之间夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告张某表示双方感情并未破裂，并愿意与原告邵某共同生活，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告邵某请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整原则考虑，本院对原告邵某要求与被告张某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　葛立正二〇一五年八月十四日书记员　　杨　萍 更多数据：搜索“”来源：