（2015）二中少民终字第08470号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-08-26
案件名称
唐×与曾×探望权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
唐×1,曾×
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第08470号上诉人（原审被告）唐×1，男，1967年4月13日出生。被上诉人（原审原告）曾×，女，1973年1月27日出生。上诉人唐×1因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，曾×诉至原审法院称，其与唐×1于2011年4月18日在石景山法院离婚，离婚时约定婚生女唐×2（2006年8月9日出生）由唐×1抚养，离婚后，唐×1拒不按照协议履行承诺，总以孩子忙，孩子不想见为由，不让探望。孩子年仅8岁，根本无力抗争，尤其这半年来，唐×1以及孩子的继母不接电话，也不让孩子接电话，让曾×和孩子心理上倍受打击，因此要求每周末接走孩子一天进行探望；寒、暑假、节假日、长假期间女方探视时间可达一半。唐×1辩称，应该从孩子的感受出发约定探望时间，应该是在不影响孩子学习和生活的情况下来探望。2014年孩子上了二年级以后功课大量增加，每周末和寒暑假都有大量的辅导班要上，不可能有大量的时间，这种时候对探望肯定有冲突。孩子上的是寄宿制学校，每周五回家，周日晚上回学校，而且周六日还要上学习班。作为孩子的父亲，同意曾×进行探望，但是唐×2本人不愿意见曾×，我希望曾×给唐×2一些心理过渡的时间，我也会给唐×2做一些疏导工作。原审法院经审理确认，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。曾×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，唐×1有协助的义务。考虑到唐×2不知如何处理曾×、唐×1之间矛盾的情况，曾×探望不宜过于频繁。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，更不要在孩子面前指责另一方，以免造成孩子紧张焦虑的情绪。据此，原审法院于2015年6月判决：一、自判决生效之月起，曾×每月可探望唐×2两次：每月第一周、第三周的周六上午九点自唐×1指定的地点将其接走，并于当日下午五点前送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。二、自判决生效之年起，每年寒暑假期间，自唐×2放假之日起，曾×可将唐×2从唐×1指定的地点接走与其共同居住生活十日，期满之日下午五时前将唐×2送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。三、驳回曾×其他诉讼请求。判决后，唐×1对原判第二项判决不服，上诉至本院称，唐×2本人反对原判该项判决，明确表示不接受寒暑假共同居住十日的规定。在曾×接走唐×2返回大兴清城家中居住时，多次发生唐×2单独与曾×的异性男友在家中相处很长时间的情况。曾×在以往探视孩子时曾将孩子一人放在电影院，自己跟男友逛商场。还曾带着孩子跟网上认识的异性吃饭，去所谓的男友家中滞留。我是尊重孩子的意见，是孩子不愿意见，但曾×一直认为是我和我的现任夫人粗暴的阻止孩子去见她，请求二审法院查明事实，依法改判。曾×同意原判。经审理查明，曾×与唐×1原系夫妻，双方于2011年4月18日经北京市石景山区人民法院调解离婚，婚生女唐×2（2006年8月9日出生）由唐×1自行抚养。唐×1与曾×于2011年4月12日签订了离婚协议补充附件，写明”对于孩子的探视问题，保证女方至少每周可探视一次，不影响孩子学习生活的时间，女方可随时与孩子通电话，寒暑假、节假长假期间，女方的探视时间可达到一半时间，具体时间双方协商”。离婚后，唐×2随唐×1共同生活，唐×1已再婚。上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、北京市石景山区人民法院（2011）石民初字第2019号民事调解书、离婚协议补充附件、光盘等证据在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，唐×1与曾×离婚时对于曾×行使探视权进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。当双方因行使探望权利的方式、时间产生纠纷，协议不成时，由人民法院判决。曾×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，唐×1有协助的义务，原审法院根据双方实际情况做出的判决并无不当。现唐×1不能提供充分证据证明，曾×现在的生活环境以及生活方式会导致因每年寒暑假期间，曾×与唐×2共同居住十日而对唐×2身心健康及人身安全产生不良影响，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由唐×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由唐×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周建忠审 判 员 史 磊代理审判员 管元梓二〇一五年八月十四日书 记 员 祁 欢 微信公众号“”