（2015）惠民再初字第4号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-10-23
案件名称
王锦辉与陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
王锦辉,陈小芬,陈伟平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十二条，第一百四十四条
全文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民再初字第4号原审原告王锦辉，男，1960年3月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。原审被告陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。原审被告陈伟平，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。原审原告王锦辉与原审被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）惠民初字第5451号民事判决，已经发生法律效力。惠安县人民检察院认为该民事判决认定事实的主要证据是伪造的，该案属虚假诉讼，于2015年5月15日向本院发出惠检民（行）监（2015）35052100002号《再审检察建议书》，建议本院再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）惠民监字第6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止本院（2014）惠民初字第5451号民事判决的执行。本院于2015年7月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原审原告王锦辉的委托代理人张云兰、原审被告陈小芬到庭参加诉讼。原审被告陈伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告王锦辉诉称，陈小芬因购房缺乏资金，于2012年4－6月间先后二次向王锦辉借款计30万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，陈小芬分别于2013年2月27日、2014年1月28日还款3万元、2万元，尚欠借款25万元。陈小芬出具借条1份交由王锦辉收执。陈小芬、陈伟平系夫妻关系，本案债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。请求判令陈小芬、陈伟平偿还王锦辉借款25万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审被告陈小芬提交书面答辩状辩称，向王锦辉借款30万元属实，已偿还5万元，尚欠25万元，现因经济能力有限，请求分期还款。原审被告陈伟平未作答辩。原审审理查明，陈小芬与陈伟平系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈小芬以购房缺乏资金为由先后二次向王锦辉借款合计30万元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，陈小芬分别于2013年2月27日、2014年1月28日还款3万元、2万元，尚欠25万元，陈小芬出具借条1份交王锦辉收执。以上事实，有王锦辉提供的陈小芬身份证复印件、结婚证复印件、借条，陈小芬的答辩状等证据加以证明，本院予以认定。原审经审理认为，陈小芬尚欠王锦辉借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。陈小芬、陈伟平经王锦辉起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。王锦辉请求陈小芬偿还借款25万元并支付自起诉催告之日即2014年9月22日起的利息，依据和理由充分，本院予以支持。陈小芬、陈伟平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，陈伟平未能举证证明王锦辉与陈小芬明确约定本案借款为陈小芬的个人债务，或者证明陈小芬、陈伟平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王锦辉又知道该约定，故本案借款应按陈小芬、陈伟平夫妻共同债务处理。王锦辉请求陈小芬、陈伟平共同偿还借款，于法有据，应予支持。陈小芬、陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，判决如下：陈小芬、陈伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还王锦辉借款25万元及利息（自2014年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈小芬、陈伟平负担。再审审查查明：王锦辉系福建腾飞建设集团副董事长，王碰珍［本院（2014）惠民初字第5454号民事案件原审原告］系福建腾飞建设集团股东，陈小芬系福建腾飞建设集团的员工。王碰珍在2011年底至2012年间为了支持陈小芬购房、装修及帮助赔付交通事故的经济损失，陆续送给了陈小芬86万元，并明确表示钱是赠与款，不需要偿还；后陈小芬分两次退还给王碰珍11万元，因王碰珍明确表示钱不需要偿还，故剩余款项75万元陈小芬未再退还。后陈小芬欲起诉与陈伟平离婚，为让陈伟平分不到共同财产，经陈小芬的要求，王锦辉和王碰珍［本院（2014）惠民初字第5454号民事案件原审原告］经过商议最终确定将这75万元当成陈小芬向王碰珍借款56万元，已偿还6万元，尚欠50万元，向王锦辉借款30万元，已偿还5万元，尚欠25万元，并诉至本院。王锦辉、陈小芬均承认本院（2014）惠民初字第5451号民事判决据以认定陈小芬结欠王锦辉借款25万元的借条是其伪造的，双方并不存在借贷关系。上述事实，有王锦辉、王碰珍、陈小芬、陈伟平的陈述、检察机关询问笔录及本院（2014）惠民初字第5451号民事判决书等证据为证，足以认定。综上事实，本院再审认为，王锦辉与陈小芬明知双方不存在债权债务关系，为达到让陈小芬丈夫陈伟平在与陈小芬离婚诉讼中少分或分不到财产，无视司法权威，恶意串通，伪造虚假债务，妨害司法机关正常诉讼活动；王锦辉在本案提出的诉讼请求，既无事实依据，且意图侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）惠民初字第5451号民事判决。二、驳回原审原告王锦辉的诉讼请求。本案原审受理费2525元、再审受理费5050元，合计7575元，由原审原告王锦辉与原审被告陈小芬各半负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长 庄奕渠审判员 庄碧山审判员 叶剑峤二〇一五年八月十四日书记员 刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”