（2015）泰刑一终字第74号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2016-04-29
案件名称
张某甲、宋某甲等犯聚众扰乱社会秩序罪二审刑事裁定书
法院
山东省泰安市中级人民法院
所属地区
山东省泰安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张某甲,宋某甲,秦某甲,李某甲,李某乙,王某,李某丙
案由
聚众扰乱社会秩序
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第74号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人赵天菊、朱凤，山东泰润律师事务所律师。原审被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。原审被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月9日被取保候审。原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。原审被告人李某丙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张某甲、宋某甲、秦某甲、李某甲、李某乙、王某、李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O一五年五月二十二日作出（2014）新刑初字第529号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月份，被告人张某甲组织、约集被告人宋某甲、秦某甲、李某甲、李某乙、王某、李某丙及同村部分村民以新泰市中联泰丰水泥有限公司（简称中联水泥公司）采石场放炮震坏房屋、夜间机器噪音、磨石粉尘、道路损毁及山林补偿等未得到解决为由到新泰市汶南镇人民政府、新泰市信访局信访，要求该公司进行赔偿，为此汶南镇人民政府派驻工作组进入该村工作。期间，上峪村部分村民于3月6日、30日、4月6日到中联水泥公司采石场、进料口，采用堵路、堵车的方式迫使该公司采挖和运输车辆无法工作，该镇派出所、人民政府及上峪村村民委员会多次组织工作人员到现场进行劝阻。2014年5月18日，张某甲、宋某甲、秦某甲等人认为采取信访方法时间太慢，不能及时答复他们的要求，必须采取更激烈的措施，于是自5月18日至22日约集几十余名村民到中联水泥公司的采料区、进料口，采用堵路、堵车、围坐料口阻止进料、甚至跳进进料口的极端方式阻止中联水泥公司工作，造成该公司损失157976元。经镇派出所、人民政府及上峪村村民委员会工作人员做工作，闹事村民于22日下午从现场撤离。公安机关于2014年5月21日决定立案侦查。张某甲于2014年5月21日被抓获；秦某甲、李某乙、王某、李某丙于2014年5月23日被传唤到案；宋某甲、李某甲分别于2014年6月5日、7月9日主动到公安机关投案。上述被告人庭审中称在公安机关的供述属实。原审判决认定上述事实的证据有，证人邢某、薛某、付某、宋某乙、董某、秦某乙、刘某甲、宋某丙、赵某甲、秦某丙、邵某、赵某乙、李某丁、席某、曹某、靳某、陈某、汪某、高某、刘某乙、张某乙、岳某、宋某丁、宋某戊、阚某的证言；被告人张某甲、宋某甲、秦某甲、李某甲、李某乙、王某、李某丙供述与辩解；视频录像、秦某甲手机信息照片；涉案物品价格鉴定结论书、环境监测报告；提取笔录、现场示意图、辨认笔录及照片；采矿许可证、中联水泥公司账证、国有土地使用证、山东省环境保护局（2008）24号关于山东泰丰矿业集团有限公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线工程环境影响报告书的批复、山东省环境保护厅（2010）519号关于山东泰丰矿业集团有限公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线项目厂址变更的复函、泰环审报告表（2011）157号审批意见、中联水泥公司文件、泰安市环境保护局于2014年6月12日关于中联水泥公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线工程试生产的批复、上峪村证明及账证、汶南镇人民政府于2014年10月10日出具关于中联水泥厂矿山放炮及房屋震动的情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过、通话清单、户籍证明等。以上证据经一审庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张某甲、宋某甲、秦某甲、李某甲、李某乙、王某、李某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张某甲、宋某甲、秦某甲在本案中起策划、组织、领导作用，均系首要分子；被告人李某甲、李某乙、王某、李某丙在本案中积极参加，均系起重要作用的积极分子。被告人宋某甲、李某甲主动投案，其在公安机关讯问中供述了主要犯罪事实，当庭称在公安机关的供述属实，可以认定具有自首情节，均可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人宋某甲有期徒刑二年，缓刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人秦某甲有期徒刑二年，缓刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人李某甲免予刑事处罚；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人李某乙免予刑事处罚；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人王某免予刑事处罚；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人李某丙免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张某甲以“上诉人自愿认罪，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人宋某甲、秦某甲、李某甲、李某乙、王某、李某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产工作无法进行，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。张某甲、宋某甲、秦某甲在本案中起策划、组织、领导作用，均系首要分子；李某甲、李某乙、王某、李某丙在本案中积极参加，均系起重要作用的积极分子。宋某甲、李某甲主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。关于上诉人张某甲及其辩护人提出“上诉人自愿认罪，一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，张某甲系聚众扰乱社会秩序犯罪的首要分子，组织多人参与扰乱社会秩序，对中联水泥公司造成严重损失，且造成恶劣社会影响，一审法院依法量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘启瑞代理审判员 高 颖代理审判员 张胜男二〇一五年八月十四日书 记 员 陈少飞 来源：百度搜索“”