（2015）卫民终字第338号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-08-26
案件名称
上诉人马某与被上诉人贺某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区中卫市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某,贺某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第338号上诉人（原审原告）马某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托代理人贺某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系贺某某叔叔。上诉人马某为与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托代理人武克良，被上诉人贺某某及其委托代理人贾晓芸、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：马某、贺某某经人介绍认识，于2012年3月9日办理结婚登记，于2012年3月20日依照乡俗举办了结婚仪式后开始共同生活，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事及沟通问题产生纠纷，进而产生了隔阂，期间马某多次找贺某某协商离婚事宜，贺某某均坚持婚姻能够继续，双方未达成一致意见。2014年3月4日，马某以夫妻感情破裂为由向中卫市沙坡头区人民法院起诉离婚，因贺某某未到庭，法院判决驳回了马某的诉讼请求。庭审中，马某陈述贺某某曾进行过两次人工流产手术，但对于具体手术时间的陈述前后矛盾，庭后贺某某向法庭提交1份医院手术记录，显示2013年4月17日、2013年7月10日贺某某在中卫市某医院进行人工流产手术。马某认为双方感情确已破裂，起诉请求：1.依法判决准予马某、贺某某离婚；2.本案诉讼费由贺某某承担。一审法院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互理解，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。马某、贺某某于2012年登记结婚，婚后初期双方感情尚可，虽未育有子女，但夫妻之间还是有一定的感情基础。经庭审查明，双方之间产生矛盾的主要原因是近几年遇到家庭琐事时，贺某某采取回避不理的消极态度，贺某某性情较急，解决问题时方式简单，最终导致双方矛盾加深，且矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，最终导致产生隔阂。2014年期间，马某因矛盾离家外出打工，只是过年回家，期间贺某某也以消极方式对待，双方均未能尽快找对方化解矛盾，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面，婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方今后多加沟通，本着真诚、理解的心态共同协商解决认识上的分歧，双方之间的夫妻关系是完全可以和好的。庭审中，贺某某表示其与马某还可以继续共同生活，婚姻感情尚未破裂，不同意离婚，这在一定程度上也表明了贺某某有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，双方夫妻感情尚未彻底破裂，马某要求与贺某某离婚的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回马某要求与贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。马某不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原判认定事实不清。1．马某与贺某某夫妻感情一般，结婚三年多来，没有建立起良好的夫妻感情，长期处于分居状态。马某在与贺某某协商离婚无果的情况下，先后两次起诉离婚，足以证明马某离婚态度之坚决，夫妻感情已彻底破裂的事实。2．贺某某性情较急，解决问题时方式简单，导致双方矛盾加深产生隔阂。双方因性格不合、生活方式和理念不同，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决准许马某与贺某某离婚。第二，原判适用法律错误，判决结果不当。马某与贺某某长期分居，马某两次起诉离婚，已经充分说明夫妻感情彻底破裂，请求二审判决离婚。请求：撤销原判，改判马某与贺某某离婚。被上诉人贺某某答辩称：1.双方结婚以来，感情良好，因马某长期在外打工，不经常回家，双方缺乏沟通，但双方感情稳定，贺某某两次流产，足以说明双方感情稳定。2.贺某某在马某一审起诉前15天才回娘家居住，离家的原因并非贺某某自愿回家，而是被马某母亲强行赶出家门，并更换了门锁，导致贺某某无家可归。3.马某起诉离婚的真正原因是因为贺某某身患疾病，而不是双方感情不和。一年前因家庭琐事，贺某某精神出现异常，行为怪异，马某作为丈夫不但没有积极为贺某某治疗，反而给贺某某精神上继续施加压力，三番五次将贺某某赶出家门，多次更换门锁，致使贺某某病情进一步加深。夫妻之间有相互扶助的义务，要患难与共，马某的行为违背了法律规定和道德观念，不能因为妻子患病就急于解除婚姻关系，逃避作为丈夫应承担的责任。现贺某某已被精神病医院确诊为精神分裂症，正在住院治疗期间，贺某某没有任何经济来源，马某应给予经济帮助，让贺某某安心治疗。为维护贺某某的合法权益，恳请驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人贺某某提供住院证明1份，证明贺某某经中卫市某医院确诊患有精神分裂症，正在治疗恢复期间的事实。上诉人马某的质证意见为：该证据不能证明贺某某具有精神分裂症。认定精神分裂症需要进行司法鉴定，该证据只是1份住院证明，没有住院病历、缴费记录、用药清单相佐证，不能达到贺某某的证明目的。上诉人马某未提供新的证据。对于被上诉人贺某某提供的证据，本院认为：贺某某是否患有精神分裂症，以及其严重程度需进行司法鉴定才能确定，故对该证据的证明效力不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：马某与贺某某共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，加之双方沟通不畅，对夫妻感情确有影响，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂之程度。只要双方今后多加沟通正确对待，双方的夫妻感情应能得到改善。贺某某亦表示愿修复夫妻感情，与马某继续共同生活的诚意。故一审判决驳回马某要求与贺某某离婚的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛鹏飞审 判 员 孟佳鹏代理审判员 吕广飞二〇一五年八月十四日书 记 员 张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度搜索“”