（2015）东民初字第07427号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-11-05
案件名称
于立水与于桂华等合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于立水,于桂华,于立琴,李涛
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第07427号原告于立水，男，1952年12月1日出生。委托代理人贾更奇，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。被告于桂华，女，1952年7月14日出生。被告于立琴，女，1954年12月2日出生。被告李涛（兼于立琴委托代理人），男，1981年4月26日出生。原告于立水与被告于桂华、于立琴、李涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于立水之委托代理人贾更奇与被告于桂华、李涛并代理于立琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，我单位集资建房，我通过于桂华向于立琴借购房款13万元，双方约定，该集资房归我，我偿还于立琴及其儿子李涛13万元借款及利息共计35万元。2012年我通过于桂华将35万元归还了于立琴和李涛。但事后于立琴将我诉至北京市朝阳区法院，法院判决该集资房归于立琴，二审也维持了原判。现我诉至法院要求三被告返还该35万元。诉讼费由三被告负担。被告于桂华辩称，购买集资房屋是于立琴出的钱，该房屋是登记在原告名下，后原告将房子卖掉，并决定将购房款和补偿款共计35万元给于立琴，原告先将35万元打到我账上，我又将该笔钱给于立琴，因于立琴与李涛系母子，我即直接将35万元打到了李涛的账上。后经多次诉讼，房屋后来判归于立琴所有。因为购房汇款等事情系我经手，故我同意年底前归还35万元给原告，事后再向于立琴和李涛索要。被告于立琴、李涛辩称，我方与原告没有接触，该35万元当初是于桂华给我方的，故我方不认可35万元是原告给的，因此我方不同意原告的返还请求。经审理查明，原告与于桂华、于立琴系兄弟姐妹关系。2005年，原告与北京齿轮总厂签订了《集资建房购房合同》，约定原告购买北京市朝阳区大黄庄东路×号院×号楼×号房屋（以下简称501号房屋）。2006年2月21日，原告签署《证明》一份，其中载明501号房屋“户主虽为于立水，但是全部款项是于立琴支付，于立水承认房屋产权及使用权应为于立琴所有。”2011年3月2日，原告与案外人赵怀琴签订《存量房屋买卖合同》一份，将501号房屋出卖给赵怀琴并过户登记于赵怀琴名下。2011年4月29日，原告将35万元汇入于桂华账户，同日于桂华将此35万元又汇入李涛账户。2012年，于立琴将于立水和赵怀琴诉至朝阳法院，该院作出（2012）朝民初字第13445号民事判决，认定501号房屋系于立琴出资所购，于立水与赵怀琴所签订的《存量房屋买卖合同》无效，于立水和赵怀琴提出上诉，本市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年，于立琴将于立水和赵怀琴诉至朝阳法院，该院作出（2013）朝民初字第09573号民事判决，判决确认501号房屋归于立琴所有。后赵怀琴提出上诉亦被驳回。2013年，于立水又诉至朝阳法院，要求于立琴按照房屋市场价值的60%给付经济补偿款，该院作出（2013）朝民初字第37285号民事判决，驳回了于立水的诉讼请求。本案庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭证两张，证明自己曾汇款给于桂华35万元及于桂华曾汇款给李涛35万元，据此要求三被告返还。被告于桂华认可，被告于立琴、李涛辩称未直接接受原告汇款，故不同意返还。原告亦举哥哥于立起出庭作证，证明原告卖房后曾给于立琴35万元补偿。上述事实，有原、被告提交的购房交款存折和收据、个人业务凭证、民事判决书、证明以及双方当事人庭审笔录在案佐证。本院认为，原告将501房屋出卖后，将35万元给付被告于立琴，其间虽先汇至于桂华账户，于桂华又转帐至于立琴之子李涛账户，但根据查明的事实及历次诉讼判决，可以认定此款系原告意欲作为对于立琴的还款和补偿，但通过多次诉讼后，501房屋已经判决确认归于立琴所有，故现在于立琴获得该款已没有合法根据。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告起诉要求于立琴返还该款符合法律规定，本院应予支持。被告李涛、于桂华在原告与于立琴汇款过程中代理接收、转交了该款，其二人只是代理经办并非获取了不当利益，故原告要求李涛、于桂华共同承担返还义务，无事实和法律依据，本院不能采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十五日内，于立琴返还于立水汇款三十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十五元，由于立琴负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘世云二〇一五年八月十四日书记员 李虹颖 微信公众号“”