（2015）晋中中法民终字第899号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-12-26

案件名称

刘青平与王有太买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘青平,王有太

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十四条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第899号上诉人（原审原告）刘青平，男，1965年6月10日出生，汉族。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王有太，男，50多岁，汉族。上诉人刘青平与被上诉人王有太因买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘青平于2015年3月2日到原审法院提出诉讼，声称王有太于2011年8月向其赊购货值10000余元的废钢压块一车后一直未能给付货款10200元。要求王有太立即付清货款10200元。审理中刘青平提供录音材料（据刘青平陈述系其向王有太追要款项时录制）一份。录音材料中内容体现该刘青平所述货款为10600元，已付400元，余下10200元要求接电话的人尽快给付。刘青平未再向原审法院提供其它任何证明。原审法院所确认的上述事实，有当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。原审法院认为，刘青平在诉讼中声称王有太欠下其货款10200元不付；但其所提供录音材料，无论是录音来源的合法性还是内容的真实性，尤其接电话者和本案王有太是否为同一人，均得不到确认；故对刘青平的诉称主张，因证据不足，原审法院依法不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、第144条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘青平的要求被告王有太给付货款10200元的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告刘青平交纳。宣判后，刘青平不服，向本院提起上诉，上诉人刘青平的主要上诉请求为：撤销原判，重新审理。判决被上诉人立即支付欠款10200元。诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法庭把被上诉人拒不到庭放弃质证的权利，认为得不到确认，错误认定上诉人证据不足，把举证责任落到上诉人身上，适用法律错误。被上诉人王有太未答辩。经审理查明，在二审审理过程中，上诉人刘青平提出：欠款人真实姓名为王玉川，而有太是其小名。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人10200元货款。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被上诉人的身份情况不明确，不符合起诉条件，故上诉人的上诉请求不能成立，原判认定基本事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第256号民事判决；二、驳回上诉人刘青平的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晓军代理审判员　　杨姣瑞代理审判员　　王　雪二〇一五年八月十四日兼书　记员　　温志光 搜索“”