（2015）建民初字第927号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-02-27

案件名称

原告沈继银与被告朱广兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈继银,朱广兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第927号原告沈继银，男，汉族，1952年10月24日生。被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。原告沈继银诉被告朱广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继银到庭参加诉讼，被告朱广兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈继银诉称，2013年12月28日，被告以其南京市松花江西街69号观澜苑X幢X单元303室作为抵押，向原告借款，约定2014年6月28日归还，并将上述抵押房屋的房产证交给原告。现被告未能还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币95000元、并支付自2014年6月29日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱广兴未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告沈继银与被告朱广兴的亲戚相识，朱广兴因资金周转需要向沈继银借款。2013年12月27日，沈继银向朱广兴转账95000元，后被告朱广兴立下借条，载明：“今借沈继银现金壹拾万元整（100000.00），借款日期2013年12月28日，还款日期2014年6月28日。借款人：朱广兴。”借条反面另附有朱广兴身份证复印件。朱广兴还将其与他人共同共有的位于本市建邺区松花江西街69号观澜苑X幢X单元303室的房产证交给原告作为抵押。但朱广兴未能按约还款，故原告沈继银诉至法院。上述事实，有借条、银行业务凭证、房产证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广兴向原告沈继银借款，沈继银出借后，朱广兴应按约履行还款义务，故沈继银要求朱广兴归还借款95000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广兴于本判决生效之日起五日内向原告沈继银归还借款95000元并支付自2014年6月29日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱广兴负担（此款由被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陆预婷人民陪审员　　杨毅池人民陪审员　　陈　霞二〇一五年八月十四日见习书记员　　单肖肖 关注公众号“”