（2015）乐民初字第1125号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-09

案件名称

胡某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第四十一条

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1125号原告胡某，农民。被告杨某，农民。原告胡某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识，未能多接触便于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因婚前了解较少，婚后经常因小事吵闹，2014年9月份二人因家庭琐事发生纠纷后分居，被告杨某曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，因原告终止妊娠不满六个月，法院依法驳回杨某的起诉，原告认为双方婚姻关系无法维系，故要求离婚，个人财产归个人所有，共同债务依法分割。被告杨某辩称，我同意离婚，原告所述为事实，但原告的个人财产原告已经带走，另外原告应返还彩礼款。案经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，被告于××××年××月××日因双方感情不和为由诉到本院，要求与被告离婚，由于2014年11月14日原告终止妊娠，被告起诉时不满六个月，本院驳回了被告的起诉，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方在共同生活期间向原告的父亲胡希勇借款2万元，现已偿还1万元，余款1万元未偿还，以上事实由原、被告陈述及结婚证、（2015）乐民初字第398号民事裁定书一份及录音一份予以证实；原告要求被告返还个人财产，并提供有财产清单一份，对财产清单中的个人财产被告未提出异议，但称原告已将个人财产全部带走，对此被告未提供相应证据予以证实，经过本院于2015年6月29日对原告的个人财产进行勘验如下：12床被褥、一对枕头、一台E**，勘验时在场人有被告的母亲张某甲，张某甲称原告的其他财产都拉走了，当时只有她一人在家，但未提供证据证实。被告主张要求原告返还：小礼6600元、大礼43800元、过节费2000元、项链一条价值8000元，对此被告对其中的小礼6600元和过节费2000元无异议，对大礼和项链有异议，称大礼只有42000元、项链价值5000元，但因双方结婚时间较长，且原告小产过，故原告不同意返还。案经调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后无子女，双方于2014年9月份因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住二人分居生活至今，被告曾于××××年××月××日向本院起诉与原告离婚，由于原告终止妊娠不满六个月，本院驳回了被告的起诉，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予离婚；原告个人财产有34寸康佳电视一台、挂式空调一台、饮水机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三组沙发一套、被褥各十床、餐桌一张、椅子两把、海尔EVD一台、茶几一个、万年历一个，对以上个人财产被告无异议，经本院勘验现在在被告处的有12床被褥、一对枕头、一台E**，其余东西被告称都被原告带走了，对此原告予以否认，且被告并未提供原告拉走东西的证据予以证实，根据实际情况，原告去被告处拉东西，被告家里或村里不可能无人知情，证据无法提供显然不现实，故对原告的个人财产被告应予返还；被告主张要求原告返还订、结婚彩礼款小礼6600元、大礼43800元、过节费2000元、项链一条，对其中的大礼原告只承认有42000元，其他无异议，但原告不同意返还，且双方结婚共同生活已有一年有余，原告在婚姻存续期间小产过，其主张不符合《婚姻法》规定的退还彩礼的情形，故对被告的这一主张本庭不予支持；双方在共同生活期间借原告父亲胡某丙2万元夫妻共同债务，后偿还1万元，为此被告提供一份录音予以证实，原告予以认可，故双方共同债务1万元应各自偿还5000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原告的个人财产（详见清单）归原告所有，被告于本判决生效后十日内返还原告；三、夫妻共同债务1万元，由原、被告各自偿还5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　段梅二〇一五年八月十四日书记员　　冯燕 来源：百度搜索“”