（2015）榆民初字第05382号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-17

案件名称

原告秦某与被告钞某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,钞某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05382号原告秦某。委托代理人王某。被告钞某。原告秦某与被告钞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告钞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：2014年8月19日，原告通过银行转账借给被告50万元。当时，被告未向原告立书面借据。2014年11月15日，被告通过银行转账向原告偿还了7万元。当日，被告对所借原告的剩余借款43万元向原告出具了落款日期为最初借款日即2014年8月19日的借据一支。2015年1月14日，被告又转账向原告偿还借款5万元。被告仍欠原告38万元拒绝偿还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告钞某立即清偿原告秦某借款38万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支、银行对账单一份、清单两份、自助终端凭条一份，用以证明原告通过银行转账交付给被告50万元借款。之后，被告分两次通过银行转账向原告偿还借款12万元的事实。被告钞某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院对经庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年8月19日，原告通过银行转账借给被告50万元。当时，被告未向原告立书面借据。2014年11月15日，被告通过银行转账向原告偿还了7万元。当日，被告对所借原告的剩余借款43万元向原告出具了落款日期为最初借款日即2014年8月19日的借据一支。2015年1月14日，被告又转账向原告偿还借款5万元。其余借款再未偿还。2015年7月8日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告钞某立即清偿原告秦某借款38万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告钞某偿还原告秦某借款人民币380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告钞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高沙东二〇一五年八月十四日书记员　　杨维民 更多数据：搜索“”来源：