（2015）杭下商初字第00332号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-12

案件名称

李志祥与沈永敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志祥,沈永敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00332号原告：李志祥。被告：沈永敏。原告李志祥为与被告沈永敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3223号，并于2015年1月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼。被告沈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志祥起诉称：被告沈永敏于2013年5月17日以生意周转为由向原告借款18万元整并承诺在2013年6月16日前还清。当时借款方式为现金支付，但被告至今未归还原告李志祥的欠款。现原告依法提起诉讼，要求判令：被告归还原��人民币本金180000元、利息10000元。为证明自己的主张，原告李志祥向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，证明沈永敏系借款人，借款金额为18万元。2、照片1张，证明系沈永敏本人签的借款合同。被告沈永敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告李志祥提交的证据1真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。对证据2，证据来源无法确认，且缺乏与本案的关联性，故不予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月17日原告李志祥（出借方）与被告沈永敏（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款期限为一个月（2013年5月17日至2013年6月16日）；借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方；出借方原则上以现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭。在该《借款合同》尾部沈永敏另行出具收条，载明“今收到李志祥人民币大写壹拾捌万元整”。本院认为，原告李志祥以《借款合同》以及所附收条为据，可以证明与被告沈永敏之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。被告沈永敏逾期未归还借款，理应向原告归还借款本金180000元。关于利息，因《借款合同》约定“借款方如发生逾期归还，按借款金额支付年百分之二十五利率”，原告现主张利息10000元，理由正当，本院予以支持。被告沈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈永敏于判决生效之日起十日内���还原告李志祥借款本金人民币180000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告沈永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　金　宁人民陪审员　郑　义人民陪审员　陈红英二〇一五年八月十四日代书　记员　叶高勇 微信公众号“”