（2015）惠城法仲民初字第186号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2016-09-08
案件名称
杨春权与陈庆伟、陈庆妮修理合同纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠城区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨春权,陈庆伟,陈庆妮
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第186号原告：杨春权，男，汉族，公民身份号码：×××2719，住址：广东省惠州市惠城区，系惠州市××新区××汽车维修厂经营者。委托代理人：雷桂生。被告：陈庆伟，男，汉族，公民身份号码：×××0096，住址：广东省陆丰市。被告：陈庆妮，女，汉族，公民身份号码：×××0045，住址：广东省陆丰市。原告杨春权诉被告陈庆伟、陈庆妮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨春权诉称：2014年7月21日许，被告陈庆伟驾驶粤L×××××车来原告经营的惠州市仲恺高新区陈江汇豪汽车维修厂维修，双方确定维修费26100元。原告将车辆维修好后，被告在没有支付维修费的情况下，把已经维修好的粤L×××××车辆开走。原告多次电话催促二被告与我厂结清维修费，但被告二人均拒绝结账。被告将车辆委托我厂维修，双方达成了合同关系，双方均应履行合向义务，被告的行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告欠原告车辆粤L×××××维修费、拖车费等共计人民币26100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈庆伟、陈庆妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告诉称被告陈庆伟将粤L×××××号牌车交由其经营的惠州市仲恺高新区陈江汇豪汽车维修厂进行维修，双方确定维修费、拖车费等总价格为26100元，被告陈庆伟于2014年8月26日提车，但未支付上述费用，其称保险公司理赔的款项会打到卡里，并将一张银行卡及密码交给原告，但至今原告未收到任何款项。原告为其主张向本院提交了被告陈庆伟于2014年8月26日出具的《欠条》、《惠州市驹之友一站式汽车服务（汇豪维修厂）》提车确认书、汇豪汽车维修厂维修清单、机动车行驶证及银行卡复印件等证据。其中，《欠条》显示，今欠惠州市仲恺高新区陈江汇豪汽车维修厂维修费，欠款金额为人民币26100元（保险预订价格：标的车粤L×××××定￥23000元，三者物损￥2440元，拖车费￥660元）；车主为陈庆妮，车牌为粤L×××××，车型为莲花牌GHK7160A，车架号：LKGA5EG39CN110852，欠款人：驾驶员陈庆伟、被保险人陈庆妮；还款日期：保险公司到账支付；注：留被保险人银行卡原件放汇豪汽车维修厂暂保管。《惠州市驹之友一站式汽车服务（汇豪维修厂）》提车确认书显示，车牌为粤L×××××车维修费总金额为26100元，备注：保险预定23000元，物损2440元，拖车费660元，车主未付维修费，留银行卡放汇豪汽车维修厂；被告陈庆伟在客户提车签字一栏处签名。汇豪汽车维修厂维修清单显示，车牌为粤L×××××，车型为莲花牌GHK7160A，车架号为LKGA5EG39CN110852维修项目合计26100元。机动车行驶证显示，被告陈庆妮系粤L×××××号车（车架号为LKGA5EG39CN110852）的所有权人。裁决理由和结果本院认为，被告陈庆伟将粤L×××××号牌车交由原告经营的惠州市仲恺高新区陈江汇豪汽车维修厂进行维修，该事实有被告陈庆伟向原告出具的《欠条》、被告陈庆伟签名确认的《惠州市驹之友一站式汽车服务（汇豪维修厂）》提车确认书、汇豪汽车维修厂维修清单为证，原告与被告陈庆伟之间形成修理合同关系，本院予以确认。原告已为被告陈庆伟提供了修理服务，被告陈庆伟亦应按约定支付相应的款项，被告陈庆伟至今未向原告支付维修费的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因双方确定的维修费、拖车费等合计为26100元，故，原告要求被告陈庆伟支付车辆维修费、拖车费等合计26100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告要求粤L×××××号车辆的所有权人即被告陈庆妮对上述费用的支付承担共同责任，于法无据，本院不予支持。被告陈庆伟、陈庆妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈庆伟应于本判决书生效之日起七日内向原告杨春权支付维修费、拖车费等共计人民币26100元。二、驳回原告杨春权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告陈庆伟负担353元，由原告杨春权负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁金亮代理审判员 苏绿琴人民陪审员 王奕祺二〇一五年八月十四日书 记 员 陈嘉东 来源：百度搜索“”