（2015）彭山民初字第650号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-25

案件名称

16原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉山市彭山区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第650号原告罗某某，女。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告肖某甲，男。本院于2015年3月12日立案受理原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤（公告方式）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告双方于2012年8月自由相识恋爱，于2013年3月25日登记结婚，于2013年6月1日婚生一子肖某乙。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，被告对原告不关心体贴、对婚生子不尽当父亲的责任，被告常骗原告亲戚钱用于自己消耗，且被告常在外与她人有不正当的男女关系，双方常为此吵闹不休。现夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉来院请求：一、判令原、被告离婚；二、确定婚生子肖某乙的抚养权。被告肖某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年8月自由相识恋爱，于2013年3月25日在四川省眉山市彭山区民政局登记结婚，于2013年6月1日婚生一子肖某乙。以上事实，有原、被告双方的身份证及常住人口登记卡、结婚证、婚生子肖某乙常住人口登记卡以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，从结婚时间上看，原、被告双方于2012年3月登记结婚以来，至今有3年多，仍处于婚姻磨合期，且婚生一子，双方有一定的感情基础。从分居时间上看，原告陈述从今年2月与被告分居至今，时间并不长，反而是一段相互冷静期，可以反思自身问题，为将来的婚姻生活调整心态。至于被告与他人有不正当男女关系，原告并未提供充分的证据加以证明，本院不予认可。从庭审查明的事实及当事人当庭陈述上看，双方之间的矛盾主要是因被告对原告缺乏主动关心引起，加之双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大。若原、被告双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中改掉自身缺点、彼此包容、互谅互让，为家庭尽心尽责，加强沟通与交流，彼此理解和关心，夫妻关系是能够搞好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院与被告离婚，但并未提供充分的证据加以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　周　文审　判　员　吴　伟人民陪审员　邓　静二〇一五年八月十四日书　记　员　黄自春 来源：百度“”