（2015）南法少民初字第00181号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-19

案件名称

周某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第六十四条，第一百四十二条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法少民初字第00181号原告周甲，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人祝某某，重庆依斯特律师事务所律师。被告李某，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及委托代理人祝某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于2011年经亲友介绍认识，2012年5月9日登记结婚，同年12月12日生育一子周某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯不同且没有任何交流，被告情绪波动大，对待原、被告母亲态度很差，现原、被告分居已满两年，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某某由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费，每年支付一次，直至2030年1月止；3.依法分割夫妻共同财产。原告向法庭举示了《结婚证》、户口页、收入证明、南岸区弹子石派出所报警回执、南岸区弹子石街道富力社区情况说明等，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。被告对以上《结婚证》、户口页、收入证明等证据无异议，对报警回执和情况说明的真实性和关联性均不认可。本庭对原、被告没有争议的证据当庭予以采纳。被告李某辩称，不同意离婚，理由如下：一、原、被告经亲友介绍认识后，性格相投，恋爱一年多后结婚，有一定感情基础，婚后感情也很好；二、被告与原告母亲相处和谐。因家庭琐事，婆媳间发生过一次纠纷，为了缓和矛盾，被告暂时离家。但等到十天左右被告准备回家时发现门锁已经更换，被告直到现在也无法回家，原告不仅未在婆媳间起到很好的协调作用，反而受其影响，认为只有离婚才能解决问题，这根本就不是法律规定的因感情不和分居；三、被告系被原告及其母亲强行与婚生子隔离，并不是被告不尽母亲的责任；四、婚生子周某某尚且年幼，原告又患有糖尿病，被告愿意照顾原告，与其相互扶持，共同抚养小孩和照顾老人；五、被告坚决不同意离婚，故不同意由任何一方单独抚养小孩和分割夫妻共同财产等。被告向法庭举示了原、被告短信记录、相片等证据，原告对以上证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到被告的证明目的。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识后恋爱，2012年5月9日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告于2012年12月12日生育一子周某某。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因性格、生活习惯等在共同生活中难免发生矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周甲的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　邓　婷二〇一五年八月十四日书　记　员　曹文娟 更多数据：搜索“”来源：