（2015）寻民一初字第157号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-09-28
案件名称
王恩金诉黎招兰离婚纠纷案一审民事判决书
法院
寻乌县人民法院
所属地区
寻乌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,黎某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民一初字第157号原告王某某，男，1984年9月29日出生，汉族，务农。委托代理人潘俊华，寻乌县法律援助中心法律工作者。被告黎某某，女，1986年10月1日出生，汉族，务农。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘俊华、被告黎某某及其委托代理人曾令达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年8、9月份经人介绍相识，同年10月13日办理结婚登记手续。由于双方相识时间不长，性格又不和，双方在日常生活中难以沟通。原、被告曾协议离婚，但因为彩礼一事未成。婚后双方未生育子女，也无共同财产和债权债务。婚前，原告曾东拼西凑借款支付了45000元彩礼给被告，并因此导致原告生活极其困难。综上，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前给付彩礼45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方结婚以来一直未建立起夫妻感情，答辩人同意离婚；2、原告曾向答辩人母亲借款12000元，应予返还；除此之外，双方在婚姻存续期间未添置大件财产，亦无其他共同债权债务；3、答辩人与其父母从未要求原告给付45000元彩礼。原告只是在结婚时花费了些宴请费用和红包钱，也未造成其生活困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、三标乡甲子乌村村民委员会于2015年6月25日所作的贫困证明一份，证明原告家庭为贫困户家庭。被告质证为：对原告证据1无异议；对原告证据2有异议，认为原告全家现在长举村有房屋并居住在该村，原告又从事摩托车修理工作，并非家庭十分困难。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明被告身份情况；2结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。原告质证后对被告提交的证据均无异议。本院对双方证据予以综合认定：被告对原告证据1以及原告对被告提交的证据1、2均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的贫困证明，经本院庭审询问，原告陈述评为贫困户的系其父母，原告本人于2014年即在文峰乡长举村居住，并从2013年开始经营一家摩托车维修店，因此，本院认为贫困证明不能证明原告家庭困难，且系因婚前给付彩礼导致生活困难。因此，本院对该证不予采信。经审理查明，原告王某某与被告黎某某于2014年9月经人介绍认识，10月13日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，12月份按农村风俗举办了归门仪式。双方均系再婚，且未生育子女。婚后，双方因性格原因平时较少沟通，常因琐事吵口打架。今年以来，双方曾协商离婚事宜，但因故未成。2015年6月24日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院成讼。另查明，双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告提交并经法庭采信的证据及双方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相尊重。原告王某某与被告黎某某经他人介绍相识后不久就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，双方又因性格不合，常因生活琐事产生争执，未建立起夫妻感情。现原告提起诉讼要求判决离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告离婚请求予以支持。原告诉称曾向被告支付彩礼45000元，且因给付彩礼导致生活困难，现请求判决被告返还45000元彩礼，但未向本院提供证据证明其主张，被告亦否认曾收原告彩礼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还婚前给付彩礼45000元的请求不予支持。被告辩称原告曾向被告母亲借款12000元，该款系夫妻共同债务，应予归还，但也未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对其主张亦不支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定予以决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某某与被告黎某某离婚；驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 任福生二〇一五年八月十四日书记员 邱珊珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果法官寄语：夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。 微信公众号“”