（2015）福民初字第408号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-08-21

案件名称

王树海与袁新红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福海县人民法院

所属地区

福海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树海,袁新红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第408号原告：王树海，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：袁新红，女，汉族，1979年5月出生，住北屯市。原告王树海与被告袁新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王树海的委托代理人米玉立，被告袁新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树海诉称：2014年12月30日被告向原告借款140000元，按照年利率25%计息，被告承诺该借款于2015年3月30日前还清，并向原告出具了欠条1张。现请求人民法院依法判令：被告及时清偿借原告现金140000元并承担利息14583.33元。被告袁新红辩称：借款属实，但是利息当时约定付冠强付利息，当时写欠条的时候银行的工作人员骗被告写的。因为付冠强是农行的信贷��，这笔钱是付冠强放给周德强的，因为当时农行找不到周德强，所以就和被告商量让被告还这笔钱，因为周德强的借款是用我的房子抵押的，付冠强说如果被告还钱就把借款办成10年按揭，然后被告才同意借了王树海的这个14万元。原告王树海为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：被告向原告的出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实以及约定的利息为年息25%。还证明被告将其名下的房屋和库房抵押给了原告，如未按时还款将归原告所有。被告袁新红对原告所举证据的质证意见为：借条上签名是被告签的，被告只认可借原告14万元，其他不认可。被告未向法庭举证。本院对原告所举证据的认证意见为：被告认可借条为自己所写，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：2014年12月30日���告向原告借款140000元，并出具借条1张，内容为：“今借王树海现金140000元，按年25%计息，到2015年3月31日付清，如不按时还，将本人名下位于济海东路的××家园小区一单元502室及地下车库归王树海所有······”。本案的争议焦点为：被告还款的时间问题以及是否应当支付利息的问题。本院认为，债务应当清偿，被告应当依照约定向原告还款，至于被告借款是否为他人还款居其他法律关系，被告可以另行处理。关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，不予支持。该约定超出法律规定的范围，对超出部分本院��予支持。原、被告双方年利率为25%的约定，超出了法律规定，故对于超出部分本院不予支持。综上，原告王树海要求被告袁新红偿还借款14万元并要求支付利息14583.33元没有超出法律规定，其诉讼主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告袁新红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款14万元并支付利息14583.33元；二、驳回原告王树海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁新红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员　　张旻劼二〇一五年八月十四日书记员　　冯俊翔 来源：百度“”