（2015）浦民一（民）初字第2610号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-12-22
案件名称
徐某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第2610号原告徐某，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄颢，上海融孚律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人���诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年1月9日、5月12日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人黄颢、被告王某甲及其委托代理人戚诚伟、胡晓君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告婚后对家庭无责任心。2010年，被告信用卡透支消费人民币（下同）250，000元，后只能出售房屋归还债务。2014年1月，被告又信用卡透支消费10，000元，原告因此感到心灰意冷。自2014年8月起，原告与儿子在外租房居住至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告有外遇，有多次开房记录为证。故原告有过错，被告同意离��，但要求共同财产由被告分得70%份额，且原告应承担双方于2006年购买本市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋时向被告母亲的借款180，000元。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月9日登记结婚，1995年9月25日生育一子王乙。2010年、2014年因被告透支信用卡欠债引起原告不满，影响了夫妻感情。自2014年8月起双方分居至今。分居前后原告在外有多次开房记录。另查明，原、被告无婚前财产。婚后原告名下有以下财产：1、2011年5月原、被告购买了沪L-D05**轿车，价款156，800元，另牌照费50，000元，该车登记于原告名下，现由原告使用。双方确认离婚后该车归原告所有，原告给付被告相应折价款。原告认为该车残值为30，000-50，000元，牌照费80，000元。被告则认为残值与牌照费均为80，000元。2、2015年2月17日，原告在中国平安人寿保险��份有限公司退保获保费111，875.44元，原告称已用完。3、原告在中国工商银行尾号为2178账户内自2014年1月至2015年1月，有工资收入约135，000元。2014年7月24日原告从该行尾号为2496账户内转入上述2178账户内60，354.08元。2015年1月4日原告哥哥汇入上述2178号账户内300，000元，原告称该300，000元系其向哥哥所借，当天取出后，欲去谈租房做生意用于付租金，后生意未谈成，故当天就将现金归还其哥哥。对此原告在开庭时提供借条一张，被告对此不予认可，认为该款系双方共同财产。2014年9月7日、8日、2015年1月18日、19日，原告从该账户内取款63，000元。4、原告在中国工商银行尾号为2631帐户内自2014年7月至2015年1月取款78，000元，其中69，012.75元于2014年11月3日由原告在该行尾号为4657账户内转入。5、原告在中国工商银行尾号为2496帐户内，2012年11月24日存入120，000元（三年期，原告��提取60，000元，存入尾号2178账户内，该款不应重复计算）。2013年6月存入40，000元（三年期，目前尚未到期）。6、原告在中国银行尾号5484账户内于2013年5月29日存入35，000元，存期3个月。7、原告在中国农业银行尾号为5173帐户内于2015年3月21日取款52，740元，原告称该款均已经用于家庭日常消费（包括儿子的学费、保费、原告就医等）。综上，除工资外在原告处的存款（含退保费）约700，000元（同一账号内取款、存款不能重复计算）。另被告王某甲名下财产情况：1、申银万国证券账户（XXXXXXXXXX）内截至2011年3月21日，资金余额为0.16元。2013年2月6日、9月26日、2014年7月2日，被告向广发银行贷款239，000元用于炒股。2014年9月11日，被告开设融资融券账户（XXXXXXXXXX），上述证券账号内的股票、资金于2014年9月18日全部转入该融资融券账号内，截止2014年12月22日，被告上述XXXXXXXXXX账户余额为0.03元，无持股。2015年3月26日被告又向广发银行贷款52，000元炒股等。截止2015年7月24日，融资账户内持有东方财富500股，市值30，375元。截止2014年12月被告股票账户亏损165，881.71元，截止2015年5月6日，被告融资融券账户收益为107，737.09元。二个账户相抵被告亏损58，144.62元。截止2015年6月2日，被告尚欠广发银行贷款46，222.20元。另查明，双方分居后，被告每月给付儿子生活费1，000元。2014年12月10日，被告支付原告父亲21，422元（原告父亲用于炒股的资金）。审理中双方确认在浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋内有夏普冰箱一台、66厘米、53厘米、74厘米索尼彩电各1台、海尔洗衣机1台、美的挂壁式空调2台、索尼长镜头照相机1台、大床2张、大厨1件、台式电脑1台、音响1套、DVD1台。另有电子产品15件：戴尔E170Sc43厘米液晶显示器1台、日本原装HIOS电动螺��刀及配套变压器1套、K牌精密螺丝批组套38头1套、索尼遥控器21个、索尼电池44节、索尼46EX500液晶电视原装驱动基板2块、索尼32EX400液晶电视原装驱动基板1块、索尼32EX400液晶电视原装电源基板1块、索尼32EX400液晶电视原装排插线1根、索尼40EX500液晶电视原装驱动基板1块、索尼66厘米液晶电视原装驱动基板1块、电源基板1块、索尼液晶电视其他原装驱动基板1块、索尼液晶电视其他原装电源基板1块，原、被告要求平分。现被告居住的402室房屋于1999年由被告母亲购买的产权房（售后公房），2006年上述房屋以买卖形式，将房屋产权过户至原、被告及其儿子王乙名下，并实际居住，原、被告分居后该房屋由被告居住。上述事实，有结婚证、户籍资料、银行查询单、房屋产权证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻间��矛盾，致使夫妻感情受挫，且原、被告分居前后原告在外多次开房，加剧了双方关系恶化。现双方均同意离婚，本院予以准许。对于财产分割，双方争议的原告哥哥转存原告名下的300，000元，原告所述携现金300，000元谈租房之事及原告归还哥哥300，000元后将借条保留至今，均有违常理，故该300，000元无法确认系原告向其哥哥借款，应作为共同财产予以分割。其余在原告名下的存款（包括退保费）由本院酌情予以分割。关于车辆折价款，本院酌定原告给付被告60，000元。另双方分居后，原告的工资收入虽高于被告，但因原告与儿子共同生活，开销较多，故工资部分及部分小额存款等不予分割。被告名下的股票，无盈利，不予分割。关于上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室的分割以及相应债务的承担，因原告对此不予认可且涉及到案外人利益，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；二、现在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋内的66厘米索尼彩电1台、海尔洗衣机1台、大床1张、音响1套、DVD1台、戴尔E170Sc43厘米液晶显示器1台、K牌精密螺丝批组套38头1套、索尼各款原装遥控器10个、索尼电池22节、索尼32EX400液晶电视原装驱动基板1块、索尼32EX400液晶电视原装电源基板1块、索尼66厘米液晶电视原装驱动基板1块、索尼液晶电视其他原装驱动基板1块归原告徐某所有，该房屋内剩余的财产归被告王某甲所有；三、在原告徐某名下的沪L-D05**轿车（含牌照）归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲该车折价款60，000元；四、原告徐某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某甲存款240，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 益美芳人民陪审员 杨德新人民陪审员 唐凤娟二〇一五年八月十四日书 记 员 周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 更多数据：