（2015）依商初字第779号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2016-03-04
案件名称
闫某某与徐某某、侯某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫积忠,徐庆顺,侯翠玲,刘宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第779号原告闫积忠，居民身份证号：×××，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托代理人曲绪龙，男，依兰镇法律服务所法律工作者。被告徐庆顺，居民身份证号：×××，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告侯翠玲，居民身份证号：×××，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告刘宝，居民身份证号：×××，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告闫积忠与被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫积忠、委托代理人曲绪龙，被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫积忠诉称，2013年3月11日，刘博智（已故）与徐庆顺因家庭用款从原告处借款7万元，约定月利率1.5分，此款原告多次索要未给付。现刘博智意外死亡，刘博智的遗产由妻子侯翠玲、长子刘宝继承，原告诉至法院，要求被告给付借款本金7万元，利息29，400元，本息合计99，400元。被告徐庆顺辩称，被告和刘博智从原告处借款属实，当时说是村上用，给村上修路，但是刘博智把钱还给谁被告不知道。被告侯翠玲辩称，这笔欠款被告不知道。被告刘宝辩称，这笔欠款被告不知道。原告手中借据上是村主任的章，因为当年刘博智是村主任，盖村主任章证明给村上用了，不属于家庭用款。原告闫积忠为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借据1张，证明2013年3月11日被告徐庆顺和刘博智从原告处借款7万元，月利率1.5分的事实。被告徐庆顺质证为对借据的真实性无异议。被告侯翠玲质证为对借据的真实性无异议，对关联性提出异议，称这7万元钱被告不知道，被告家未用过这笔钱，借据上盖的是村主任的章，被告认为不是个人借款，是村上用的。被告刘宝与被告侯翠玲质证意见相同。被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝未向本院举示证据。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告闫积忠所举证据（借据），三被告对证据的真实性无异议，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。经审理查明，2013年3月11日，刘博智（已故），徐庆顺从原告闫积忠处借款7万元，约定月利率1.5分，同时给闫积忠出具了借据。此款经闫积忠多次索要未给付。2015年5月19日刘博智意外死亡，闫积忠诉至法院，要求被告徐庆顺、侯翠玲承担还款责任。经本院审核，上述借款本金7万元，从2013年3月11日至2015年8月11日，计29个月，利息30，450元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，被告徐庆顺、侯翠玲对原告闫积忠举示法庭的借据真实性无异议，闫积忠的书证本院予以采信。诉辩中，侯翠玲对借据的关联性提出异议，提出借据上刘博智的印章是村主任印章，当时刘博智是团山子村村主任，盖村主任印章证明钱是给团山子村用了，不属于家庭用款。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因侯翠玲未向法庭举示证据进行佐证，其抗辩主张本院不予支持。认定是刘博智与徐庆顺的个人用款。理由如下：其一，黑人大办函（2000）28号，关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中明确规定“村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表大会讨论同意，报县（市）经管站批准。否则，由决定人承担全部经济责任”。侯翠玲未举示召开村民大会或村民代表大会的记录。其二，村委会主任能代表村民委员会行使职权，如果是村委会借款，按财经手续，原告手中借据上还应加盖团山子村民委员会公章或财会印章。其三，如果是团山子村委会借款，团山子村应给闫积忠建立往来帐，帐面上应记载借钱的用途，数额。其四，徐庆顺承认与刘博智从闫积忠处借款7万元，说不清7万元的具体用途。综上，侯翠玲称盖村主任印章就是村委会用款的抗辩主张没有证据来支持。侯翠玲与刘博智是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，刘博智已死亡。闫积忠诉侯翠玲为被告，符合法律规定。刘宝是刘博智长子，因原告未向法庭举示证据证明刘宝继承了刘博智的遗产，本案中刘宝不承担任何责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：被告徐庆顺、侯翠玲于本判决生效之日起十日内，给付原告闫积忠借款本金7万元，利息30，450元，本息合计100，450元；从2015年8月12日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1.5分计算；被告刘宝不承担还款责任。案件受理费2，311元减半收取为1，155.5元由被告负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长关东航二〇一五年八月十四日书记员 吴亚茹 关注微信公众号“”