（2015）梅江法民二初字第238号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-04

案件名称

邓某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第238号原告邓某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，邓某某与李某某于2014年9月10日经人介绍相识，2014年9月18日结婚，因无感情基础，婚后两人性格不和，男方经常酗酒，酒后经常骂人、打人、摔东西，原告无法承受。为此，原告诉至法院，请求：判决双方离婚。被告未到庭，但其书面辩称，一、驳回原告之诉及其离婚之声请。二、诉讼费由原告负担。理由如下：原、被告于2014年9月12日经人介绍相识，2014年9月18日结婚。原告于2015年1月6日经被告办理团聚来台湾，2015年1月30日原告以返乡过年为由离台，被告当下亦提供礼品，烟、酒、现金供原告返乡过节。在台期间移民署曾二次面谈，双方皆陈述曾多次携手出游共同处理家事，相处和睦，移民署有录影录音为证。原告未来台期间，被告赠与生活费、苹果IPHONE6手机于原告，对原告深爱有价，亦无原告所陈述的酗酒、谩骂、暴力之行为，且原告亦无事实证明可证明其所陈述之事实，综上所述，原告之主张为无理由。经审理查明，原告邓某某与被告李某某约在2014年9月10日至12日经人介绍认识，2014年9月18日在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续，两人均是再婚，婚后双方在大陆共同生活约一个星期。2015年1月6日原告出台湾与被告团聚，两人共同生活了约25天，后原告返梅居住至今。原告称在共同生活期间发现被告每天都喝酒，喝醉酒了就想打人，曾有一次动手打了原告的妹妹，两人在一起时很少讲话，分居期间也很少联系，未建立起夫妻感情。原告据此诉至法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。被告则作出如上书面答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证原件一本，证明夫妻关系。被告则邮寄了汇出汇款申请书复印件两份，证实汇款给原告的情况。原告质证认为所汇款项是用于购买机票，到了台湾之后被告没有再拿钱给原告。庭审中，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需要法院处理，并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告于2014年9月10日经人介绍认识，同年9月18日在梅江区民政局登记结婚，婚后在大陆仅共同生活约一个星期，之后原告于2015年1月6日赴台湾与被告共同生活约25天便返梅。原告以与被告两地分隔，未建立起真正的夫妻感情，且被告爱喝酒，喝醉了会想动手打人等为由要求与被告离婚。被告虽未到庭，但其邮寄答辩状称对原告诉状所述不予认可，明确表示不同意离婚。因原、被告在诉讼中均未举证证明各自主张，且双方确认的自2015年1月底开始分居至今亦未达到婚姻法规定的因感情不和满两年的情形，故原告诉请离婚的理由无据，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　叶　飞审　判　员　　何仕珠人民陪审员　　陈纪夫二〇一五年八月十四日书　记　员　　吴尽娜 来自：