（2015）穗中法民一终字第3132号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

广东四季景山园林建设有限公司与汤容基劳动争议二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广东四季景山园林建设有限公司,汤容基

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3132号上诉人(原审原告)：广东四季景山园林建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王镇城，总经理。委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：汤容基，住广州市萝岗区。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。上诉人广东四季景山园林建设有限公司（下称：景山公司）因与被上诉人汤容基劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认景山公司与汤容基之间于2009年5月20日至2013年10月12日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由景山公司负担。景山公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判确认双方从2011年11月1日至2013年10月12日存在劳动关系；3、本案诉讼费由汤容基承担。汤容基答辩意见：同意原审判决，不同意景山公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，景山公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对景山公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东四季景山园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶文建审　判　员　　胡　宾代理审判员　　陈　静二〇一五年八月十四日书　记　员　　许　冕廖利旋 更多数据：搜索“”来源：