（2015）天民三初字第44号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-11-13
案件名称
刘维安等与济南瀚邦物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
济南市天桥区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘维安,刘璐,王兴法,刘传英,济南瀚邦物流有限公司,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第44号原告刘维安，男，1963年11月23日出生，汉族，住济南市。原告刘璐，女，1997年5月4日出生，汉族，住济南市。原告王兴法，男，1938年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告刘传英，女，1941年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市。四原告委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。四原告委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所实习律师。被告济南瀚邦物流有限公司（组织机构代码证号不详），住所地济南市。法定代表人韩兆涛，总经理。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56075677-0），住所地济南市。代表人李良军，总经理。委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人刘世强，男，1979年8月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英与被告济南瀚邦物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告济南瀚邦物流有限公司、被告浙商财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英的委托代理人孙宗、魏巍、被告浙商财险济南支公司的委托代理人窦鹏均到庭参加诉讼，被告济南瀚邦物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英诉称，2014年10月30日8时35分许，孙春辉驾驶鲁AXXX**号轻型厢式货车沿济南市天桥区顺河西街由北向南行驶与王金连驾驶电动自行车发生交通事故，造成王金连因抢救无效死亡。现要求被告赔偿丧葬费23826元、被抚养人生活费41226元、死亡赔偿金584440元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，共计673492元。被告浙商财险济南支公司辩称，在投保真实有效的情况下，同意对原告方合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。被告济南瀚邦物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日8时35分许，孙春辉驾驶鲁AXXX**号轻型厢式货车沿济南市天桥区顺河西街由北向南行驶，行至顺河西街315号前进入非机动车道时，遇王金连驾驶电动自行车沿顺河西街非机动车道由北向南行驶，轻型厢式货车右侧前部与电动自行车左侧前部接触，致使电动自行车左侧倒地，轻型厢式货车碾压王金连，造成王金连受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：孙春辉承担事故的全部责任，王金连无责任。鲁AXXX**号轻型厢式货车登记车主系被告济南瀚邦物流有限公司。该车辆在被告浙商财险济南支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经查明，原告刘维安系死者王金连之夫，二人育有一女，系本案原告刘璐，原告王兴法、原告刘传英系死者王金连父母，除本案四原告外，死者王金连无其他继承人。另查明，事故发生后，孙春辉向四原告垫付丧葬费1万元，该费用包含在四原告诉讼请求中。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英要求的赔偿项目及举证质证情况如下：1、丧葬费23826元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张按照2014年度在岗职工平均工资计算6个月丧葬费为23826元。被告浙商财险济南支公司要求按照2013年度标准计算。2、被抚养人生活费41226元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英提交户口簿1份、户籍证明1份，主张被抚养人之一原告王兴法系王金连之父，按照2014年城镇居民人均消费性支出计算5年除以6人；被抚养人之二原告刘传英系王金连之母，按照2014年城镇居民人均消费性支出计算7年除以6人；原告刘璐系王金连之女，按照2014年城镇居民人均消费性支出计算半年除以两人。经质证，被告浙商财险济南支公司认为被扶养人刘传英应计算6年。3、死亡赔偿金584440元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英提交事故认定书1份、死亡证明1份、尸检报告1份、户籍证明1份，主张该事故造成王金连死亡，按照2014年度城镇标准计算死亡赔偿金为584440元。经质证，被告浙商财险济南支公司认为应当按照2013年的标准计算。4、误工费3000元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英提交身份证复印件3份，主张有三人参与处理丧葬事宜，误工10天，按照每人每天100元计算误工费为3000元。经质证，被告浙商财险济南支公司对误工费不予认可，认为误工时间过长，标准过高。5、交通费1000元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张因交通事故产生交通费共计1000元，请求法院酌定。被告浙商财险济南支公司认为未提交证据，不予认可。6、精神损害抚慰金2万元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张该事故造成原告亲属死亡，要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，要求在被告保险公司首先在交强险范围内优先赔偿。被告浙商财险济南支公司认为原告要求的精神损害抚慰金标准过高。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孙春辉承担事故的全部责任，王金连无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因孙春辉所驾驶的车辆在被告浙商财险济南支公司处投保交强险及第三者责任险，故由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告浙商财险济南支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。超出被告保险公司赔偿范围的原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英的合理合法损失，由被告济南瀚邦物流有限公司予以赔偿。关于原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、丧葬费23826元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，扣除孙春辉所垫付的1万元，为13826元。该项费用由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。2、死亡赔偿金584440元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可。被抚养人生活费41226元。原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。该项费用一并计入死亡赔偿金中。故死亡赔偿金共计625666元。该项费用由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内赔偿73174元，在第三者责任险范围内赔偿50万元，由被告济南瀚邦物流有限公司赔偿52492元。3、误工费3000元。根据法律规定，交通事故造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等合理费用，原告主张的计算标及计算方式未超出法律规定，本院予以认可。该项费用由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。4、交通费1000元。原告对该项主张未提供证据，本院不予以支持。5、精神损害抚慰金2万元。刘金连因此次交通事故死亡，本院对其该项主张予以支持。该项费用由被告浙商财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英丧葬费13826元、误工费3000元、精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金73174元，合计11万元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英死亡赔偿金50万元。三、被告济南瀚邦物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英死亡赔偿金52492元。四、驳回原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费1020元，合计11320元，由原告刘维安、原告刘璐、原告王兴法、原告刘传英负担700元，由被告济南瀚邦物流有限公司负担10620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许小玲人民陪审员 韩敬君人民陪审员 涂卫真二〇一五年八月十四日书 记 员 秦川蕾 来自