（2015）甬宁民受初字第2号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

项永法、项良松等一审民事裁定书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项永法,项良松,严菊兰,项世和,项爱惠,项财富,项松富,项森清,项世道,项真元,项大成,项波涛,项信根,项波伟,项刚强,项刚兴,项伟贤,项金亦,项大伦,项义惠

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民受初字第2号起诉人：项永法。起诉人：项良松。起诉人：严菊兰。起诉人：项世和。起诉人：项爱惠。起诉人：项财富。起诉人：项松富。起诉人：项森清。起诉人：项世道。起诉人：项真元。起诉人：项大成。起诉人：项波涛。起诉人：项信根。起诉人：项波伟。起诉人：项刚强。起诉人：项刚兴。起诉人：项伟贤。起诉人：项金亦。起诉人：项大伦。起诉人：项义惠。诉讼代表人：项大成。诉讼代表人：项波涛。2015年8月12日，本院收到起诉人项大成、项波涛等人的民事起诉状及相关证据，起诉人项大成、项波涛等诉称：项家祠堂是项氏族人的祠堂，为其祖先在元朝时所建，后宁海县工商业联合会于1955年借用该祠堂，至今未还。宁海县工商联在未取得项氏族人的同意，未支付任何对价，未经任何法定程序的情况下私自将项家祠堂占为已用。现要求确认宁海县跃龙街道水角凌36号项氏祠堂为起诉人所有，宁海县工商联合会协助办理权属变更登记。经审查，本院认为，该项氏祠堂涉及社会主义改造事宜，现起诉人要求确权，属历史遗留问题，不属人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对于项大成、项波涛等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　游仲华二〇一五年八月十四日代书记员　徐　梁 关注公众号“”