（2015）宾民商初字第00683号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-03-05

案件名称

某联社与董某某、邢某某、借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宾县农村信用合作联社,董怀林,邢国春

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第00683号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。法定代表人姜发喜，职务主任。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。被告董怀林，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住宾县。被告邢国春，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告董怀林、邢国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告董怀林、邢国春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，要求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，＋要求被告邢国春负连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告董怀林未出庭无答辩。被告邢国春未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：证据一、借款合同一份，用以证明2014年4月24日二被告组成联保小组，与原告签订农户互保借款合同，被告董怀林贷款30，000.00元的事实。被告董怀林未出庭未质证，被告邢国春未出庭未质证。证据二、借款凭证一份，用以证明被告董怀林于2014年4月24日在信用社柜台处领取贷款30，000.00元，约定利率9.6厘，还款期限至2015年4月20日的事实。被告董怀林未出庭未质证，被告邢国春未出庭未质证。被告董怀林未出庭未向法庭提供证据。被告邢国春未出庭未向法庭提供证据。独任审判员　对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系农户互保借款合同一份，能够证明二被告于2014年4月24日与原告单位签订农户互保借款合同，被告董怀林贷款本金30，000.00元，约定月利率9.6厘的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证一份，能够证明被告董怀林在原告处领取贷款30，000.00元，还款方式为利随本清，到期日期2015年4月20日的事实，做定案的证据采信。经审理查明，2014年4月24日被告董怀林、邢国春组成联保小组，与原告签订了农户互保借款合同，被告董怀林贷款30，000.00元，期限自2014年4月24日至2015年4月20日止，约定月利率9.6厘，逾期还款加罚50%的利息。逾期后被告董怀林未还款，被告邢国春也未履行还款义务。原告诉讼来院，要求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告邢国春负连带责任，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与被告董怀林之间借款30，000.00元事实成立，被告董怀林、邢国春与原告签订的农户互保借款合同有效。被告邢国春为被告董怀林提供了连带责任保证。二被告未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，＋请求被告邢国春负连带责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告董怀林偿还原告贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；被告邢国春为被告董怀林承担连带保证责任。案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告董怀林、邢国春负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二O一五年八月十四日书记员宿梦醒 来自：