（2015）滨港民初字第2778号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

王××与杨××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,杨××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2778号原告王××，无职业。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告杨××（曾用名杨乐乐），无职业。委托代理人杨克勤（系被告之父），无职业。委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人于海英，被告杨××及其委托代理人杨克勤、曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告于2012年自由恋爱，后一直同居，并以夫妻名义生活，因为男方未达法定婚龄，所以双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，但由于双方父母的矛盾，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂。故请求依法判令解除双方婚姻关系。被告杨××辩称，同意离婚，但原告在诉状中所述与事实不符。原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记前后双方均无共同生活。在婚礼当天双方产生纠纷，原告离开大港回到津南娘家，后被告及全家亲友多次到原告家中解决问题，并接原告回家，但原告一直坚决表示不再愿与被告共同生活。被告经济拮据，给付原告各项礼金及操办婚礼已造成家庭经济困难。故请求法院判令原告退还彩礼及认父母钱等共计129000元，并承担婚礼费用的50％（54930元）。经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后初期感情尚可。双方于12月29日举行结婚典礼，由于双方亲友在典礼过程中产生矛盾，原告在亲友用餐后，即随父母回娘家居住至今。之后，被告及家人亲友到原告处协商解决未果。现原、被告均同意离婚。另查，婚前，被告给付原告彩礼100000元。结婚典礼当天，被告母亲给付原告下车钱1001元，被告父母给付原告该口费（即称呼被告的父母为爸爸妈妈）20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述和被告举证予以证实，本院予以认定。本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，原、被告均同意离婚，本院准予。对于被告主张原告退还彩礼、认父母钱等共计129000元及婚礼费用54930元，其中，结婚典礼当天，被告母亲给付原告的下车钱1001元以及被告父母给付原告的该口费20000元，由于原告已按本地习俗举行了相应的仪式，因此，被告请求退还，本院不予认可。结婚登记应视为双方共同生活，被告以双方未共同生活和家庭困难为由请求原告退还彩礼100000元，未提供双方没有共同生活的证据，考虑到原、被告共同生活时间短暂，原告应予部分返还被告给付的彩礼，本院酌定为70000元。被告主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原告于判决生效后十日内退还被告彩礼70000元；三、、驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　高俊利二〇一五年八月十四日书记员　　王　昆附：法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。 来自：